РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Безенчук 5 августа 2010 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Гладкова Е.С. при секретаре Ивченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению ЗАО СК «Транспортнефть» к Лябину Ю.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО СК «Транспортнефть», в лице представителя по доверенности Рожкова А.В. обратилось в суд с иском к Лябину Ю.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявление указывает, что Дата обезличена на 44-м километре магистрального нефтепровода «Дружба-1» в городе Чапаевск Самарской области обнаружена несанкционированная врезка, а так же последующая кража нефти, о которых заявлено в СО при ОВД по ГО Чапаевска Самарской области. В соответствии с Приговором Чапаевского городского суда виновным в совершении данного преступления, ответственность за которое предусмотрена п. Б ч. 3 ст. 158 УК РФ, был признан Лябин Юрий Федорович. Указанный участок магистрального нефтепровода, принадлежащего ОАО «МН «Дружба», был застрахован ЗАО «СК «Транснефть» - договор страхования имущества Номер обезличен от Дата обезличена Договор страхования покрывал следующие риски: пожар; повреждения; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; взрыв паровых котлов, газо- и нефтехранилищ, газо- и нефтепроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств. В результате устранения данной врезки ОАО «МН «Дружба» понесло расходы в сумме 232 127,43 рублей, что подтверждается Справкой ОАО «МН «Дружба» о фактических расходах и приложениями к ней. На основании поступивших от Страхователя документов данный случай был признан ЗАО «СК «Транснефть» страховым. В качестве страхового возмещения Истец выплатил 231 445 (двести тридцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 98 копейки, что подтверждается п/п Номер обезличен от Дата обезличена. Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что врезку в тело нефтепровода он не делал, имеет отношение, только к вывозу похищенных нефтепродуктов. Суд исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Как видно из приговора Чапаевского городского суда от Дата обезличена Лябин Ю.Ф. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном: из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Однако в соответствии с данным приговором, он при совершении преступления не производил врезку в тело нефтепровода, его ролью в группе было принять похищенную нефть и вывезти ее. В соответствии со ст. 61 ГПУ РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ЗАО СК «Транспортнефть» к Лябину Ю.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков