ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 2 июля 2010г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи ШТЫРЛИНОЙ М.Ю.

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Жучкина Александра Васильевича к Малышкину Сергею Геннадьевичу, Леонтьеву Ивану Юрьевичу, ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

  Жучкин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена примерно в 12 час. 20 мин. на ... водитель Леонтьев И.Ю., управлявший автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Малышкину С.Г., допустил в нарушение п.9.10 ПДД : управлял транспортным средством, не соблюдая боковой интервал до двигавшегося во встречном направлении транспортного средства. Вследствие данного нарушения по вине водителя Леонтьева И.Ю. произошло столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением истца. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 42 040 руб., 60 коп., расходов по оплате услуг оценщика транспортного средства в сумме 2600 руб., юридических услуг в сумме 12 000 руб., оплатой гос. пошлины в сумме 1297 руб. 27 коп., которые просил взыскать с ответчиков, ссылаясь на ст. ст.1064, 1079 ГК РФ. Кроме того, истец в результате ДТП получил травму головы, испытывал физическую боль, головокружение, тошноту. В связи с причиненной травмой обращался в ММУ «... центральная районная больница», находился на амбулаторном лечении с диагнозом: «ЧМТ, ушиб, сотрясение головного мозга». В связи с причиненной травмой просил с ответчиков взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Жучкин А.В. и его представитель адвокат Шевелева Л.Г. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям и просили суд взыскать с собственника автомобиля Малышкина С.Г. материальный ущерб в сумме 57 937 руб. 27 коп., с водителя Леонтьева И.Ю. – компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» по доверенности Чусова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковые требования Жучкина А.В., указав, что страховой полис ОСАГОНомер обезличен, имеющийся в материалах дела, является испорченным бланком, что подтверждается актом Номер обезличен Дата обезличена, оба оригинала данного страхового полиса находятся в ЗАО «Д2 Страхование», никому не выдавались. Вред транспортному средству Номер обезличен, собственником которого является истец Жучкин А.В., причинен лицом, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена Номер обезличен не застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», в связи с чем просила в удовлетворении иска к ЗАО «Д2 Страхование» отказать.

Ответчик Малышкин С.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Явившись в судебное заседание Дата обезличена, пояснил, что исковые требования Жучкина А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, не признает, поскольку не считает себя владельцем транспортного средства – автомашины Номер обезличен, по вине водителя которого было совершено ДТП и причинены повреждения автомобилю истца. Пояснил, что принадлежащую ему автомашину Номер обезличен он продал Дата обезличена по «генеральной доверенности», которую представил в судебное заседание, Шишкину Ю.Ю., передал ему все документы на автомашину и права по распоряжению, пользованию, в т.ч. с правом страхования по ОСАГО. Данный автомобиль в ЗАО «Д2 страхование» по ОСАГО не страховал.

Ответчик Леонтьев И.Ю., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Дата обезличена пояснил, что Дата обезличена он управлял автомашиной Номер обезличен по простой письменной доверенности, выданной Шишкиным Ю.Ю., при себе также имел страховой полис ОСАГО Номер обезличен, выданный ЗАО «Д2 страхование», которым застрахована ответственность владельца Малышкина С.Г.. Страхователем, согласно записи в полисе, является Шишкин Ю.Ю.. Доверенность на управление автомашиной и страховой полис ОСАГО ему передал Шишкин Ю.Ю.

 Примерно в 12 час. 30 мин. на ... не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной Жучкина А.В. Свою вину в ДТП не отрицает, привлечен к административной ответственности, оплатил штраф. При составлении протокола о ДТП сотрудник ГИБДД ФИО9 данные предъявленного им страхового полиса записал в справку о ДТП. Вечером Дата обезличена в ... передал автомашину Номер обезличен и все документы на нее, в т.ч. и страховой полис ОСАГО Номер обезличен Шишкину Ю.Ю..

         Исковые требования Жучкина А.В. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не признает, поскольку не имеет материальной возможности его возместить, не имеет постоянного места работы, согласен оплатить лечение истцу.

Инспектор ДПС ГАИ ОВД по муниципальному району ... ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что Дата обезличена он оформлял документы (справку о ДТП, схему ДТП, объяснения водителей) по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему примерно в 12-20 час. на .... ДТП произошло по вине водителя Леонтьева И.Ю., управлявшего Номер обезличен, который двигался со сторону ... в строну .... Леонтьев И.Ю. на ... не учел безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением Жучкина А.В.. При оформлении документов водитель Леонтьев И.Ю. предъявил водительское удостоверение, документы на транспортное средство, талон тех.осмотра, страховой полис ОСАГО Номер обезличен, выданный ЗАО «Д2Страхование», две доверенности на управление транспортным средством. Справка о ДТП была составлена на месте, куда он вписал данные страхового полиса, предъявленного водителем Леонтьевым И.Ю. Дата обезличена по просьбе водителя Жучкина А.В. проверил по базе данных сведения о владельце автомашины Номер обезличен, данные полиса ОСАГО. Владельцем оказался Малышкин С.Г., автомобиль застрахован по ОСАГО в ЗАО «Д2Страхование», полис Номер обезличен со сроком действия до Дата обезличена. Во втором экземпляре справки о ДТП ошибочно указал номер страхового полиса ОСАГО Номер обезличен, посмотрев на последние цифры страхового полиса Жучкина А.В. Номер обезличен, данные о котором также вписывал в справку о ДТП.

  Выслушав истца, его представителя, ответчиков Малышкина С.Г., Леонтьева И.Ю. допросив свидетеля, изучив материалы дела, в т.ч. возражения на иск представителя ответчика ЗАО Д2 «Страхование», суд находит исковые требования Жучкина А.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ит.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 12 час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен под управлением Жучкина А.В. и автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Малышкину С.Г., Номер обезличен под управлением Леонтьева И.Ю.

Суд считает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Леонтьевым И.Ю. правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 1.5, который обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ; пункта 9.10, который предусматривает, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вывод суда о виновности водителя Леонтьева И.Ю., управлявшего автомобилем Номер обезличен, принадлежащего Малышкину С.Г., подтверждается материалами по ДТП, пояснениями его участников.

Вступившим в законную силу постановлением ОГАИ по муниципальному району ... от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена в 12 час. 20 мин. на автодороге ... водитель Леонтьев И.Ю. управлял автомашиной Номер обезличен, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из объяснения Жучкина А.В., опрошенного сотрудником ОГАИ в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что Дата обезличена примерно в 12-20 час. он следовал по дороге ... со стороны ... в сторону ... на своей на а\м Номер обезличен со скоростью примерно 25-30 км\ч. На ... при повороте дороги налево на его полосу движения слева выехал а/м Номер обезличен. Для избежания столкновения, резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, т.к. на дороге была наледь, удар пришел в переднюю часть автомашины.

Из объяснения Леонтьева И.Ю., опрошенного сотрудником ОГАИ после ДТП, следует, что Дата обезличена примерно в 12-20 час. он следовал по дороге ... со стороны ... в сторону ... на а\м Номер обезличен со скоростью примерно 40-50 км\ч. На ... при повороте дороги направо, сбавляя скорость, нажал на педаль тормоза, но не учел силу наката, колеса автомашины застопорились и машина поехала прямо, не изменяя направления движения, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а\м Номер обезличен.

Обстоятельства, изложенные в объяснениях водителями Жучкиным А.В. и Леонтьевым И.Ю., также подтверждаются схемой ДТП от Дата обезличена, из которой следует, что столкновением автомашин с участие указанных водителей произошло на полосе движения с а\м Номер обезличен под управлением истца Жучкина А.В., схема составлена в присутствии понятых, со схемой согласились водители Жучкин А.В. и Леонтьев И.Ю.

         В судебном заседании установлено, что владельцем автомашины Номер обезличен, управляемой Леонтьевым И.Ю., в момент ДТП, произошедшего Дата обезличена, являлся Малышкин С.Г.. Данный факт подтверждается представленной им в судебное заседание нотариальной доверенностью от Дата обезличена, по которой Малышкин С.Г., являясь собственником транспортного средства, передал Шишкину Ю.Ю. права пользования, управления и распоряжения принадлежащей ему автомашиной Номер обезличен, в том числе с правом страхования по ОСАГО, расторжения договора страхования, внесения дополнительных лиц в страховой полис и т.д., сведениями ГИБДД о владельце данного транспортного средства, страховым полисом ОСАГО ЗАО «Д2 страхование» Номер обезличен, карточкой учета автотранспортного средства, из которой следует, что автомашина Номер обезличен, принадлежавшая Малышкину С.Г., была снята с учета в связи с отчуждением только Дата обезличена.      

          Суд считает установленным, что на момент ДТП гражданская ответственность Малышкина С.Г., как владельца источника повышенной опасности – автомашины Номер обезличен, согласно страхового полиса Номер обезличен была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», которое в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличен Дата обезличена несет обязанность по возмещению истцу Жучкину А.В. причиненного в результате ДТП материального ущерба, в пределах, установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

         Доводы представителя ЗАО «Д2 Страхование», изложенные в возражениях, о том, что страховой полис ОСАГО Номер обезличен является испорченным бланком, никому не выдавался, поскольку оба оригинала данного страхового полиса находятся в ЗАО «Д2 Страхование», суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждены доказательствами. Судом истребовались у ответчика указанные бланки страхового полиса, находящиеся в распоряжении ответчика, однако в суд ответчиком представлены не были. Самостоятельно получить истребуемые документы у суда возможности не имеется. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах.  

          В судебном заседании из пояснений ответчика Леонтьева И.Ю., инспектора ГИБДД ФИО9 установлено, что данный полис выдавался страховой кампанией «Д2Страхование», он был предъявлен водителем Леонтьевым И.Ю. Дата обезличена после ДТП сотруднику ГИБДД ФИО9, который внес данные страхового полиса в справку о ДТП, копия полиса, полученная истцом и представленная в суд, имеется в материалах дела. Согласно сведений ГИБДД срок действия страхового полиса ОСАГО Номер обезличен до Дата обезличена. Из содержания страхового полиса Номер обезличен следует, что страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства Малышкина С.Г. является Шишкин Ю.Ю., которому, как установлено судом, полномочия по страхованию автомашины Малышкина С.Г., переданы в соответствии с нотариальной доверенностью Номер обезличен, зарегистрированной в реестре Номер обезличен. 

           Согласно ч.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности об уведомлении страхователя о наступлении страхового случая, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Такие данные и доказательства, подтверждающие их, представителем страховщика не представлены, напротив, истцом представлены суду извещение о ДТП, заявление о возмещении убытков с приложением всех документов по ДТП, с отметкой о получении его страховщиком Дата обезличена. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст.963,964 ГК РФ также не установлено.

Стоимость восстановительного ремонта а\м Номер обезличен определена экспертным заключением Номер обезличен, составила 42 040,60 руб. Размер ущерба ответчиками не оспаривается. Кроме того, истцом в связи с произошедшим ДТП понесены дополнительные расходы на составление экспертного заключения ( калькуляции) в сумме 2600 руб., почтовые расходы на телеграммы по вызову ответчика для участия в производстве экспертизы по оценке восстановительного ремонта в сумме 301,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1297 руб., расходы по оплате услуг представителя, которые также подлежат возмещению, поскольку они связаны с произошедшим ДТП и подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственны страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.

 В судебном заседании установлено, что после ДТП Дата обезличена истец Жучкин А.В. обращался в лечебное учреждение – ММУ «... ЦРБ» в связи с причиненной травмой, истцу установлен диагноз: «ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени, сотрясение головного мозга». Данные обстоятельства подтверждается записями в амбулаторной карте истца, который в период Дата обезличена находился на лечении. Суд считает, что полученная по вине водителя Леонтьева И.Ю., нарушившего правила дорожного движения, травма, причинила истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в необходимости Дата обезличена находиться на лечении, в период которого он испытывал головную боль, головокружение, тошноту.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также степень вины ответчика Леонтьева И.Ю., степень физических и нравственных страданий истца Жучкина А.В., материальное положение причинителя вреда, который не имеет постоянного места работы, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. являются завышенными и полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Леонтьева И.Ю. 

              В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ЗАО «Д2 Страхование» расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими квитанциями Номер обезличен с учетом конкретных обстоятельств дела, в  разумных пределах в размере 7000 рублей.

              Кроме того, с ответчика Леонтьева И.Ю. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Жучкина гос. пошлина в сумме 200 руб., с ЗАО «Д2Страхование» суд взыскивает в пользу Жучкина А.В. гос. пошлину в сумме 1097 руб.

   На основании изложенного и руководствуясь, ст.191-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Жучкина Александра Васильевича удовлетворить частично.

          Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Жучкина Александра Васильевича в возмещение материального ущерба 53 039,58 коп., в т.ч. 42040,6 руб.– расходы на восстановление автомашины, 2600 руб. – расходы по составление экспертного заключения, 301,98 руб. – почтовые расходы, 7000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, 1097 руб.– расходы по оплате гос. пошлины.

          Взыскать с Леонтьева Ивана Юрьевича в пользу Жучкина Александра Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

          Взыскать с Леонтьева Ивана Юрьевича в пользу Жучкина Александра Васильевича возврат гос. пошлины в сумме 200 рублей.       

          В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

       СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА