РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Безенчук 28 сентября 2010 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Киселёвой Татьяны Юрьевны к Баеву Максиму Николаевичу о возмещении материального ущерба причинённого в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Киселёва Т.Ю. обратились в суд с иском к Баеву Максиму Николаевичу о возмещении материального ущерба причинённого в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным, в совершении которого признан Баев М.Н.. Гражданская ответственность Баева М.Н. не была застрахована в страховой компании. Добровольно возмещать причинённый ущерб Баев М. Н. отказался, в связи с чем, в соответствии с ст.1064 ГК РФ просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта в размере 96440 руб., расходы на осмотр транспортного средства оценщиком 4100 руб., почтовые расходы в размере 132 руб.56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3093 руб.20 коп., расходы по оплате юридических услуг 2300 руб. В судебном заседании Киселёва Т.Ю. поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик Баев М.Н. исковые требования Киселёвой Т.Ю. признал в полном объёме. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает что исковые требования Киселёвой Т.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Вина Баева М.Н., подтверждаетя материалами дорожно- транспортного происшествия /л.д.8-20/. Автомобиль <данные изъяты> № принадлежит на праве собственности Киселёвой Татьяне Юрьевне, что подтверждается паспортом транспортного средства /л.д.23/, в момент аварии транспортным средством управлял ФИО7 на основании доверенности /л.д.29/. Размер причинённого ущерба в сумме 96440 руб. подтверждается отчётом об оценке стоимости восстановительных расходов для ремонта транспортного средства /л.д.-40/, расходы на осмотр транспортного средства оценщиком в сумме 4100 руб. подтверждается приходным кассовым ордером /л.д.31/, почтовые расходы в сумме 132 руб. 56 коп подтверждаются квитанциями /л.д.27/, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2300 руб. подтверждаются квитанциями /л.д.28/, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3093 руб. 20 коп. подтверждаются квитанцией /л.д.3/. Общий размер ущерба составляет 106065 руб. 76 коп. На основании изложенного суд считает возможным в соответствии с ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушены. Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Киселёвой Татьяны Юрьевны к Баеву Максиму Николаевичу о возмещении материального ущерба причинённого в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с Баева Максима Николаевича в пользу Киселёвой Татьяны Юрьевны в возмещение причинённого материального ущерба 106065 руб.76 коп. (Сто шесть тысяч шестьдесят пять рублей 76 коп.) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий И.В. Каткасова
председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре Якимовой М.С.