РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд Самарской области в составе: Председательствующего Штырлиной М.Ю. при секретаре Микряковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминова Виктора Александровича к ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Кузьминов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ УПФ РФ в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на новом строительстве и должность мастера не предусмотрена списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение». Отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным, а вышеуказанные периоды–подлежащими включению в специальный стаж, т.к. ПМК треста <данные изъяты> осуществляли производственную деятельность на строительстве объектов <адрес> обводнительно-оросительного канала, Спасской оросительной системы, Ольгинской оросительной системы, на строительстве объектов жилищно-коммунального и социально-бытового назначения. Мастера указанных организаций были заняты на строительно-монтажных работах. Участков производства работ, не связанных со строительством трест истец не имел. Специальный стаж составляет 18 лет 1 мес. 3дн., при требуемом для назначения пенсии в12 лет 6 мес. В судебном заседании Кузьминов В.А. и его представитель Степанова С.В. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, просили включить в специальный стаж работы истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию со ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Беляев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что УПФ РФ в <адрес> исковые требования Кузьминова В.А. не признает и просит оставить их без удовлетворения по причине отсутствия специального стажа истца на дату обращения в пенсионный орган. Заслушав истца и его представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузьминова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основания. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Работы, считающиеся сопряженными с тяжелыми условиями труда перечислены в соответствующих Списках. Заявитель претендует на Список № (утвержден Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), раздел №, позиция №. пункт №) Руководители и специалисты (позиции: №). Наименование данных позиций звучит следующим образом: «Мастера строительных и монтажных работ» и «Производители работ» (иными словами - прораб). В соответствии со Списком №, утвержденного Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № раздел № подпункт «б» «инженерно-технические работники» значится наименование профессий «Мастера(десятники) и прорабы». Из трудовой книжки Кузьминова В.А. следует, что он работал в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются также архивной выпиской <данные изъяты>. Из представленных архивных справок <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> треста <данные изъяты> в составе Управления строительства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял производственную деятельность на строительстве объектов <данные изъяты> обводнительно-оросительного канала, Спасской оросительной системы, на строительстве объектов жилищно-коммунального и социально- бытового назначения в <адрес> и других населенных пунктах <адрес> (на производстве земляных работ, монтаже железобетонных и металлических конструкций, монолитно-бетонных и арматурных работах). Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что Кузьминов В.А. в оспариваемые периоды работал в должности мастера и прораба в <данные изъяты>, был занят на строительно-монтажных работах, как и свидетели. Вышеуказанные предприятия занимались строительством объектов <данные изъяты> обводнительно-оросительного канала, Спасской оросительной системы, на строительстве объектов жилищно-коммунального и социально- бытового назначения в <адрес> и других населенных пунктах в <адрес>: строили жилые многоквартирные дома, здания детских садов, котельных, налоговой инспекции, помещения насосных на оросительном канале Спасской оросительной системы. При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы Кузьминова В.А. в должности мастера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> подлежат включению в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, который составляет более 12 лет 6 месяцев при общем трудовом стаже более 25 лет. Досрочная пенсия должна быть назначена Кузьминову В.А. со ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в пенсионный орган <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Кузьминову Виктору Александровичу периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить Кузьминову Виктору Александровичу досрочную трудовую пенсию со ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через <данные изъяты> суд. СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА