13 октября 2010 года п. Безенчук Безенчукский районный суд Самарской области В составе: Председательствующего Каткасовой И.В. С участием адвоката Шильникова А.К., представившего ордер № и уд. №1445 При секретаре Якимовой М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тетекиной Натальи Викторовны ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность УСТАНОВИЛ: Тетекина Н.В.обратилась в суд с названным иском, указывая, что ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области необоснованно исключен из педагогического стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости время нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание Тетекина Н.В. не явилась направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Адвокат Шильников К.А. поддержал исковые требования, указывая, что период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, т.к. он имел место до 6 октября 1992 года. Просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию Тетекиной Н.В. с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ГУ УПФ РФ В <адрес> Беляеев А.А. исковые требования не признал, считает, что Управлением Пенсионного фонда в Безенчукском районе обоснованно исключен названный период из специального педагогического стажа. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тетекиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании решения комиссии Управлением ПФ в Безенчукском районе Самарской области Тетекиной Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17. 12. 2001 года за №173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, в связи с отсутствием, требуемого педагогического стажа 25 лет. Право на пенсию за выслугу лет педагогических работников определяется в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года, согласно которой правом на досрочную трудовую пенсию по старости обладают лица не менее 25 лет, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста. Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения Тетёкиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет и свыше 1,5 лет подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. Суд полагает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет и свыше 1,5 лет, необоснованно исключен из специального стажа, так как Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не может распространяться на правоотношения, существовавшие до его принятия, поскольку существенным образом ухудшает положения лиц, имеющих право на досрочную трудовую пенсию, по сравнению с ранее действовавшим порядком. В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, отпуска по уходу за ребенком засчитывались в общий и непрерывный стаж работы по специальности, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях. Тетёкина Н.В. находилась в отпуске по уходу за ребёнком до исполнения ему полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. приобрела право на указанный отпуск до ДД.ММ.ГГГГ. Ст.12 ТК РФ устанавливает, что закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Исходя из изложенного, с учётом бесспорно признанного ответчиком специального стажа 22 года 10 месяцев 2 дня, суд считает, что Тетекина Н.В. имеет на дату обращения в пенсионный орган- ДД.ММ.ГГГГ, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии 25 летний педагогический стаж, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области в назначении досрочной трудовой пенсии Тетекиной Наталье Викторовне. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии трудовой пенсии по старости Тетекиной Наталье Викторовне Викторовне период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Тетекиной Наталье Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Безенчукский районный суд. Председательствующий И.В. Каткасова