РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года пос.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Микряковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова ФИО11 к ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Фролов ФИО12 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему деятельность с вредными условиями труда, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 10 лет. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в специальный стаж ответчиком не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Данное решение истец считает незаконным, т.к. в указанный период был занят в течение полного рабочего дня на ручной сварке, заработная плата выплачивалась в полном объеме за полные рабочие дни.

В судебном заседании истец Фролов ФИО13 поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, уточнил их и просил суд признать решение УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты>, обязать УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе по доверенности Беляев ФИО14 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск Фролова ФИО15, указал, что Фролов ФИО16 обратился в УПФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки представленных им документов в специальный стаж правомерно не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждены вид сварки и занятость в течение полного рабочего дня. Специальный стаж Фролова ФИО17 на дату обращения составил 5 лет 11 месяцев, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, показания свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Фролова ФИО18 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Фролов ФИО19 обратился в УПФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФ в Безенчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 10 лет, при этом в льготный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты>.

Разделом № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке. В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ №, ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ПРАВЕ НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОГАЗОСВАРЩИКОВ», "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел №) как электрогазосварщики, т.е. при подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке и т.д.

Как следует из трудовой книжки Фролова ФИО20, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что Фролов ФИО21 фактически работал полный рабочий день в должности газоэлектросварщика, был занят на ручной сварке. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые каждый в отдельности в судебном заседании пояснили, что работали в оспариваемый период, как и Фролов ФИО22, газоэлектросварщиками <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты>, деятельность Фролова ФИО23 в качестве газоэлектросварщика была связана с ручной сваркой, резкой, которую он выполнял в течение полного рабочего дня. Факт работы указанных свидетелей в оспариваемый период вместе с истцом Фроловым ФИО24 подтвержден записями в трудовых книжках ФИО5, ФИО6, ФИО7, представленных в судебное заседание.

Из материалов дела также установлено, что согласно архивной справке Фролову ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно была начислена заработная плата за полные рабочие дни, начислялась премия <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Работы, считающиеся сопряженными с вредными условиями труда, перечислены в списке №.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 4 мес. 21 дн.) истец работал в должности газоэлектросварщика <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты> и был занят на резке и ручной сварке, т.е. работа была связана с деятельностью, сопряженной с вредными условиями труда. С учетом бесспорно признанного ответчиком льготного стажа в 5 лет 11 месяцев и подлежащим включению в льготный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, периода в 4 года 4 месяца и 21 день, стаж, необходимый для назначения льготной пенсии по старости составляет 10 лет 3 месяца и 21 день, что с учётом общего страхового стажа свыше 25 лет является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку № на момент обращения в УПФ В Безенчукском районе ДД.ММ.ГГГГ. Решение ГУ УПФ в Безенчукском районе об отказе Фролову ФИО27 в назначении досрочной пенсии является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Фролова ФИО28 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе Фролову ФИО29 в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <адрес> опытно-экспериментального ремонтно-механического завода треста <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Фролову ФИО30 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья М.Ю.Штырлина