Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук                                                                                         24 августа 2010г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

под председательством судьи БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Праслова Вячеслава Лукича к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

у с т а н о в и л:

Праслов В.Л. обратился в Безенчукский районный суд к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе с названным иском, указывая, что решением ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по Списку №2 в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года по причине отсутствия требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не засчитан период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрогазосварщика в Строительно-монтажном управлении №1 треста «Чапаевскстрой», так как данная должность не предусмотрена Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», документально не подтвержден характер льготной работы по профессии электрогазосварщика. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии считает необоснованным, исключение из специального стажа вышеуказанного периода работы – неправомерным, поскольку его деятельность всегда была связана с осуществлением работы по профессии электрогазосварщика по ручной сварке и резке, в ремонтной мастерской.

В судебном заседании Праслов В.Л. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просил признать решение об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, включить в льготный стаж периоды работы, обязать ответчика назначить трудовую пенсию.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области по доверенности Беляев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.: «Трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет». Работы, считающиеся сопряженными с тяжелыми условиями труда перечислены в Списке №2. В результате проверки представленных Прасловым В.Л. документов в специальный стаж правомерно не включен период работы в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СМУ <данные изъяты> так как данная должность не предусмотрена списком №2. Специальный стаж на дату обращения составил 8 лет 6 месяцев 5 дней.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что в апреле 2010 года Праслов В.Л. обратился с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФ РФ в <адрес> в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев, при этом в льготный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ <данные изъяты> в должности электрогазосварщика.

Разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке. В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000г. «О ПРАВЕ НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОГАЗОСВАРЩИКОВ», "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке и т.д.

В судебном заседании достоверно установлено, что Праслов В.Л. фактически работал полный рабочий день электрогазосварщиком, был занят на резке и ручной сварке.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что в указанный период Праслов В.Л. работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, полный рабочий день.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет».

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В связи с изложенным суд считает, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ<данные изъяты> Праслов В.Л. был занят на резке и ручной сварке полный рабочий день и его стаж работы с тяжелыми условиями труда с учетом бесспорно признанного ответчиком стажа 8 лет 6 месяцев 5 дней, составляет более необходимых для назначения досрочной пенсии по старости 12 лет 6 месяцев, что с учетом общего страхового стажа свыше 25 лет является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях по Списку №2 с даты достижения Прасловым В.Л. 55 летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе Праслову Вячеславу Лукичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости Праслову Вячеславу Лукичу период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в СМУ <данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Праслову Вячеславу Лукичу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

         СУДЬЯ                              И.Х.БАХЫШЕВ