РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично

При секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Безенчук гражданское дело № по иску Синевой Нины Константиновны к Михайлову Дмитрию Владимировичу, Михайловой Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Синева Н.К. обратилась в суд с названным иском.

В судебном заседании Синева Н.К. поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сын и мать Михайловы взяли у нее в долг 70000 рублей сроком на 3 месяца. Обещали вернуть деньги в течение трех месяцев, но до настоящего времени не вернули, говорят, что у них нет денег. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно 70000 рублей и расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в размере 4300 рублей.

Ответчики Михайлов Д.В., Михайлова Л.А. в судебном заседании исковые требования Синевой Н.К. признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к Михайловым являются обоснованными.

Судом установлено, что межу Синевой Н.К., Михайловой Л.А. и Михайловым Д.В. заключен договор займа на сумму 70 000 рублей со сроком возврата долга в течение трех месяцев.

Михайловой Л.А. и Михайловым Д.В. написана Расписка, согласно которой они получили от Синевой Л.К. 70 000 рублей, и обязуется возвратить их в течение трех месяцев.

До настоящего времени долг Синевой Л.К. не возвращен.

В соответствии с действующим законодательством ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, исковые требования Синевой Л.К. к Михайловым о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования Синевой Л.К. к Михайловым о взыскании уплаченной госпошлины и оплате юридических услуг, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.809-811 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Михайловой Людмилы Александровны и Михайлова Дмитрия Владимировича в пользу Синевой Нины Константиновны денежную сумму в размере 70000 рублей.

Взыскать солидарно с Михайловой Людмилы Александровны и Михайлова Дмитрия Владимировича в пользу Синевой Нины Константиновны государственную пошлину и расходы по оплате юридических услуг в размере 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.Х.БАХЫШЕВ