ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 30 августа 2010г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Бахышева И.Х.,- единолично

при секретаре Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каюмовой Нины Николаевны и Скитского Александра Николаевича к МУ КУМИ Безенчукского района о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Каюмова Н.Н. и представитель истца Скитского А.Н. по доверенности Морозова И.В. обратились в суд с иском к МУ КУМИ Безенчукского района о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица Каюмова Н.Н. и представитель истца Скитского А.Н. по доверенности Морозова И.В. поддержали свое заявление, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО2, которой на праве собственности принадлежали земельный участок и ? часть домовладения в долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти матери данное имущество, согласно наследования по закону, начали оформлять с братом Скитским А.Н. В установленные законом сроки обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю были внесены исправления, выяснилось, что изначально основанием для выдачи свидетельства было Решение поселковой администрации от 22.04.1958 года, которое исправили на Постановление Безенчукской поселковой администрации № от 15.12.1992 года, что является позднее выдачи самого свидетельства №, которое выдано 25.06.1992. Выделение доли на жилой дом было оформлено Соглашением от 18.12.1973 года в Безенчукском поселковом совете депутатов трудящихся. При таких обстоятельствах нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с изложенным вынуждены обратиться в суд с иском о включении земельного участка и ? доли в долевой собственности на жилой дом в наследственную массу.

Представитель ответчика МУ КУМИ Безенчукского района будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, отзывов на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время для реализации наследственных прав Каюмовой Н.Н. и Скитского А.Н. необходимо включить в наследственную массу земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? доли в долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м. и жилой площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т.Безенчук, <адрес> наследственную массу, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ от 25.10.2001г. № 137 «О введение в действие земельного кодекса РФ» ст. 9 - государственный акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ от 21.06.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи и иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован под кадастровым номером 63:12:1401025:14 о чем свидетельствует кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м. и жилой площадью 19,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается Соглашением от 18.12.1973 года, которое должно быть включено в наследственную массу.

Принадлежащий ФИО2 земельный участок и ? доли в долевой собственности на жилой дом являются наследственным имуществом. Наследниками по закону являются ее дети: дочь Каюмова Н.Н. и Скитский А.Н.

Согласно требованиям ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования Каюмовой Н.Н. и Скитского А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ,ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Включить ? доли в долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м. и жилой площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.Х. БАХЫШЕВ