РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 28 октября 2010 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладкова Е.С.

при секретаре Ивченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО Россельхозбанк к Евдокимовой С.А., Жихареву А.Ф., Коропец Е.Н., Логунову В.А., Марущак А.В., Мунасыпову А.А., КФХ Евдокимова Ю.В., КФХ Драгонер В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Россельхозбанк обратилось в суд с заявление к Евдокимовой С.А., Жихареву А.Ф., Коропец Е.Н., Логунову В.А., Марущак А.В., Мунасыпову А.А., КФХ Евдокимова Ю.В., КФХ Драгонер В.В. о взыскании долга.

В судебном заседании представители ОАО Россельхозбанк, по доверенности, Канищев А.И., Карпова М.В., исковое заявление поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Реголит» был заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Истец предоставил СПоК «Реголит» денежные средства в размере 70 000 000 (Семьдесят миллионов рублей) под 14% годовых. В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ являются следующие договоры: 1. договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ЗАО «Хворостянский»); 2. договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Кредитором и ООО «Самара-Транс-Инвест"); 3. договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Евдокимовым Ю.В.; 4. договор поручительства № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Рязанцевой О.А.; 5. договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Некрасовым А.С. В соответствии с п. 1.4., п.4.2. договора об открытии кредитной линии СПоК «Реголит» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (с 18.01.2008 г. - 16 % годовых) начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно. СПоК «Реголит» не исполнило принятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения процентов за пользование кредитом за январь, февраль 2009 г., март 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г., июнь 2009 г., июль 2009 г., август 2009 г., сентябрь 2009 г., в связи с чем Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к СПоК «Реголит» о взыскании текущей задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 873 137,08 рублей. Решением от 27.07.2009 года судьей Арбитражного суда Самарской области Гольдштейном Д.К. требования Истца удовлетворены. 02.10.2009 года Решение от 27.07.2009 года вступило в законную силу. В соответствии с п. 1,2 ст. 116 ГК РФ). В связи с неисполнением СПоК «Реголит» обязательств по погашению задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» направил Требование членам СПоК «Реголит» о погашении задолженности перед Истцом - Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Кредитор имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об удовлетворение своих требований к лицам, несущим субсидиарную ответственность. Основанием для привлечения к ответственности членов СПоК «Реголит»: Евдокимову С.А., Жихарева А.Ф., Коропец Е.Н., Логунова В.А., Марущак А.В., Мунасыпова А.А., КФХ «Евдокимова Ю.В.», КФХ «Драгонер В.В.» является неисполнение основным должником СПоК «Реголит» своих обязательств по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Представить ежегодный баланс СПоК «Реголит» и сведения о внесении членами СПоК взносов не представляется возможным в связи с отсутствием указанных документов у Истца. Просили удовлетворить исковое заявление.

Ответчики Евдокимова С.А., Жихарев А.Ф., Коропец Е.Н., Логунов В.А., Марущак А.В., Мунасыпов А.А. в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика КФХ «Драгонер В.В.» Портнов А.А. иск не признал и пояснил, что его доверитель вышел из состава кооператива, в настоящее время членами СПоК Реголит не является, кроме того считает, что требования истца не основаны на законе.

Представитель ответчика КФХ «Евдокимова Ю.В.» Петрухина С.А. иск не признала и пояснила, что ее доверитель вышел из состава кооператива, в настоящее время членами СПоК Реголит не является, кроме того считает, что требования истца не основаны на законе.

Представитель СПоК Реголит, по доверенности, Портнов А.А. иск не признал и пояснил, что ответчики членами кооператива не являются и ответственности по обязательствам кооператива в настоящее время не несут.

Суд рассмотрев представленные материалы и заслушав мнения сторон приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Пункт 4 ст. 116 ГК РФ устанавливает одну из важнейших обязанностей члена потребительского кооператива - нести ответственность за его убытки. Эта ответственность заключается в том, что члены кооператива обязаны вносить дополнительные паевые взносы для покрытия убытков кооператива, отраженных в ежегодном балансе кооператива. Дополнительные взносы должны быть внесены в течение 3 месяцев после утверждения ежегодного баланса. Условие о размере указанных взносов и порядок распределения обязанностей по их внесению должны быть установлены законом и (или) уставом потребительского кооператива. В случае невыполнения обязанности по внесению дополнительных взносов кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Если не все члены кооператива внесут дополнительные взносы, то остальные члены солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Содержащиеся в абз. 2 п. 4 статьи слова о субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам не следует толковать расширительно. Здесь, так же как и в абз. 1 п. 4, имеется в виду обязанность членов кооператива только по внесению дополнительных взносов для покрытия убытков, установленных в ежегодном балансе кооператива, а не для выполнения текущих обязательств кооператива.

Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность только в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого члена кооператива. По смыслу данной статьи такая ответственность не применяется, если дополнительные взносы не внесены всеми членами кооператива. В этом случае кредиторы кооператива могут потребовать в судебном порядке признания кооператива банкротом.

Как видно из материалов дела со СПок Реголит на основании решений Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 года взыскан задолженность по договору об открытии кредитной линии №, Ленинским районным судом г. Самары взысканазадолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей по данному договору, кроме того, Арбитражным судом Самарской области с СПоК Реголит досрочно взыскана вся сумма кредита с причитающимися процентами.

Вместе с тем из материалов дела и пояснений представителей ответчика усматривается, что после взыскания со СПоК Реголит указанных выше долгов, ежегодное собрание пайщиков не проводилось, размер дополнительных взносов для членов кооператива не определялся.

Также на основании решения общего собрания учредителей СПоК Реголит все ответчики вышли из его состава, вместо них учредителями стали иные, юридические лица, ООО «Профессиональные биотехнологии» и ОАО маслосыродельный завод «Исаклинский».

В соответствии с представленными документами ответчики получили свои паевые взносы, новые члены кооператива свои взносы внесли.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует установленная законом обязанность перед ответчиком по субсидиарной ответственности по долгам СПоК Реголит. Также суд считает, что требования к ответчик о солидарной ответственности по всей сумме долга СПоК Реголит также не соответствует закону, т.к. каждый из членов кооператива отвечает субсидиарно по долгам кооператива, только в пределах своей не внесенной части паевых взносов, основных либо дополнительных.

В настоящее время в отношении СПоК Реголит введена процедура ликвидации, в связи с чем, в соответствии со ст. 43 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", после принятия решения о ликвидации кооператива члены кооператива, не внесшие полностью свои обязательные паевые взносы, обязаны выплатить их в сроки, определенные общим собранием членов кооператива. При составлении ликвидационного баланса указанные паевые взносы учитываются как полностью выплаченные. В случае, если имущества и средств кооператива недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов, члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы в размерах, предусмотренных уставом кооператива. Размеры дополнительных взносов определяются пропорционально обязательному паевому взносу либо в ином порядке, предусмотренном уставом кооператива. Из изложенной правовой нормы видно, что члены кооператива несут обязанность по внесению дополнительных паевых взносов, на стадии ликвидации, перед кооперативом, а не кредиторами кооператива, расчеты с кредиторами возложены на ликвидатора кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Россельхозбанк к Евдокимовой С.А., Жихареву А.Ф., Коропец Е.Н., Логунову В.А., Марущак А.В., Мунасыпову А.А., КФХ Евдокимова Ю.В., КФХ Драгонер В.В. о взыскании долга – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков