РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 21 января 2011г.

Судья Безенчукого районного суда Самарской области Штырлина М. Ю.

при секретаре Микряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Аносовой ФИО9, Аносову ФИО10 и Бормотовой ФИО11 о взыскании денежных средств,

установил:

Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательства «Гарант» в лице директора Келейнова Г.М. обратился в суд с иском к Аносовой Л.Б., Аносову В.Н. и Бормотовой О.Б. о взыскании денежных средств, указывая, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательства «Гарант» (БРФПП «Гарант») предоставил Аносовой Л.Б. займ в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал сумму займа Аносовой Л.Б. по расходному кассовому ордеру №. В соответствии с п.2.6 договора и графиком уплаты процентов на заемные средства Аносова Л.Б. обязана ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа. В соответствии с п. 2.4 договора и графиком возврата заемных средств Аносова Л.Б. должна вернуть сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ Аносова Л.Б. погасила займ в размере 5000руб., задолженность по основному долгу составляет 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Аносовой Л.Б. было вручено предупреждение с предложением погасить сумму долга. Ответа на предложение не последовало. Поручителями Аносовой Л.Б. по договору займа являются Аносов В.Н. и Бормотова О.Б., которые несут равную с ней ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 25000 руб., сумму начисленных процентов в размере 43666,67 руб., пени в размере 25000 руб., возврат гос. пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3010 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Челнаков С.А. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, уточнил их в части размера процентов, начисленных на сумму основного долга, и просил взыскать солидарно с Аносовой Л.Б., Аносова В.Н., Бормотовой О.Б. в пользу БРФПП «Гарант» 92500 руб.: из них 25000 руб. - задолженность по основному долгу; 42 500 руб. – начисленные проценты за пользование займом на день подачи иска, 25 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга и процентов; 3010 руб. - расходы по оплате госпошлины, дополнительно пояснил, что пени за просрочку возврата займа согласно условий договора составляют 223000 руб., однако истец предъявил требования о взыскании пени только в размере остатка по основному долгу.

Ответчица Аносова Л.Б. в судебном заседании признала исковые требования БРФПП "Гарант" в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа получила в БРФПП "Гарант" денежные средства в сумме 30000 руб., с условием уплаты 5% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата. По договору займа погасила только 5000 руб. основного долга и 1800 руб. – проценты на основной долг. Оставшуюся сумму долга и проценты не выплатила, т.к. испытывала материальные затруднения. ДД.ММ.ГГГГ получила письменное предупреждение истца о взыскании в судебном порядке задолженности по договору займа. Больше предупреждений не было, поэтому забыла о данной задолженности и не погасила ее до настоящего времени.

Ответчики Аносов В.Н., Бормотова О.Б. в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения с последнего известного места жительства Аносова В.Н. по адресу: <адрес>, откуда он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что таже подтвердила в судебном заседании Аносова Л.Б., которой адрес места жительства Аносова В.Н. неизвестен. Ответчик Бормотова О.Б. о времени судебного заседания извещена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования БРФПП "Гарант" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БРФПП "Гарант" и Аносовой Л.Б., ответчице был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств Аносовой Л.Б. <данные изъяты>. В качестве обеспечения по договору займа между БРФПП "Гарант" и Аносовой Л.Б., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем Аносовой Л.Б. является Аносов В.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем Аносовой Л.Б. является Бормотова О.Б<данные изъяты>.

Согласно графика погашения займа и процентов за пользование займом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должна быть уплачена сумма основного долга в размере 5000 руб., проценты в сумме 1500 руб.

В судебном заседании установлено, что Аносова Л.Б. произвела оплату по договору займа в сумме 6800 руб., из них 5000 руб. - основной долг, 1800 руб.– проценты на остаток основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пояснениями представителя истца, ответчицы Аносовой Л.Б. в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Аносова Л.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

В соответствии с п.2.6 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, которые выплачиваются ежемесячно на сумму займа согласно графика возврата заемных средств (приложение № к договору) <данные изъяты>. Неустойка за просрочку возврата суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом составляет 1% от просроченной исполнением суммы основного долга в день за каждый день просрочки..

Изучив представленный представителем истца расчет взыскиваемой суммы, и проверив их, суд приходит к выводу, что данный расчет, представленные истцом, подлежат уточнению с учетом п.2.8 договора, согласно которого при внесении заемщиком денежной суммы в уплату займа, в первую очередь гасятся причитающиеся проценты, а остаток суммы идет в погашение суммы займа.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что выплаты по договору займа прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, и остаток основного долга составляет 25000 руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет 42200 руб.(25000 руб. /основной долг/ х 5% х 34 мес./ДД.ММ.ГГГГ/ - 300 руб.).

В соответствии с п.2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме,включая уплату суммы основного долга, процентов по договору, штрафных санкций, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик Аносова Л.Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 92200 руб. в т.ч. основной долг – 25000 рублей; проценты за пользование денежными средствами – 42200 рублей; пени – 25 000 руб..

Оценивая представленные сторонами доказательства, а также, принимая признание иска ответчиком Аносовой Л.Б., поскольку при этом не нарушены требования закона, права и интересы иных лиц, суд взыскивает солидарно Аносовой Л.Б., Аносову В.Н. и Бормотовой О.Б. в пользу БРФПП "Гарант" с задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92200 руб. Размер начисленных пени (неустойки) за просрочку возврата суммы займа размере остатка по основному долгу в сумме 25000 руб. суд не считает чрезмерно высоким, размер неустойки уменьшен истцом в несколько раз по сравнению с условиями договора о начислении пени за просрочку возврата суммы займа и процентов.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований истца, т.е. взысканию солидарно с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 2966 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Аносовой ФИО12, Аносова ФИО13, Бормотовой ФИО14 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» 92200 руб., в том числе 25000 руб. – основной долг, 42 200 руб. – задолженность по уплате процентов, 25000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом.

Взыскать солидарно с Аносовой ФИО15, Аносова ФИО16, Бормотовой ФИО17 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» государственную пошлину в сумме 2 966 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд чрез Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: М.Ю.Штырлина