РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 11 февраля 2011 гoда

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. При секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Арзуманян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице представителя по доверенности Оверченко Д.В. обратился в суд с иском к Арзуманян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 100000 руб. под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ)- трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.

В течение действия указанных выше условий договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств. Задолженность по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293158,19 руб., в т.ч. по основному долгу – 97936,09 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 20157,25 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 100619,27 руб.,задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 74445,58 руб.

На основании изложенного представитель ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Арзуманян В.А. в пользу ОАО "МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 158 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 рубля 58 копеек.

Представитель ОАО «МДМ Банк» Оверченко Д.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении предъявленного к Арзуманян В.А. иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арзуманян В.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении предъявленного иска ОАО «МДМ Банк» в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Арзуманян В.А. заключен кредитный договор в форме предоставления кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на условиях возвратности, платности сроком на 720 дней под 25 % годовых, что подтверждается Условиями кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитная карта, заявлением (офертой) Арзуманян В.А. в ОАО «УРСА БАНК» на получение кредита. <данные изъяты>.

Согласно расчету и выписке из истории лицевого счета Арзуманян В.А. производил гашение кредита, систематически нарушая график оплаты, в связи с чем образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 97936 руб. 09 коп., процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 20157 руб. 25 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 100619 руб. 27 коп., неустойка 74445 руб. 58 коп. Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при этом не нарушены требования закона, права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме6131 руб. 58 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна ФИО7 в пользу ОАО « МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 293158 руб. 19 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 97936 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 20157 руб. 25 коп. на сумму непросроченного к возврату долга, проценты за пользование кредитом в сумме 100619 руб. 27 коп. на сумму просроченного к возврату долга, неустойка по единовременным штрафам за нарушение исполнения обязательства в размере 74445 руб. 58 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6131 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА