РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. При секретаре Керженцевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Блохина ФИО8 об обжаловании действий нотариуса, УСТАНОВИЛ : Блохин А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса <адрес> ФИО6, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 являются он, его мать ФИО4 и его брат ФИО5. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, незаконно требуя предоставить свидетельство о браке его родителей и другие документы, в связи с чем он обратился в суд. В судебном заседании Блохин А.Е. поддержал жалобу по вышеизложенным основаниям, полагая, что нотариус обязан истребовать в соответствующих органах все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство, просил обязать нотариуса <адрес> Нечаеву Г.В. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, обязав ее самостоятельно истребовать все необходимые документы для совершения нотариальных действий. Нотариус по нотариальному округу <адрес> Нечаева Г.В., в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо определить круг наследников, а также выделить супружескую долю в случае подтверждения брачных отношений матери заявителя ФИО4 с наследодателем ФИО1. ФИО4 представила свидетельство о браке с ФИО1 (№, выдано ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом <адрес> с\совета депутатов трудящихся <адрес>), в котором дата рождения ФИО1 значится «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО1 дата рождения значится как «ДД.ММ.ГГГГ». Данные противоречия необходимо устранить либо в судебном порядке, признав, что лицо, указанное в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о браке – одно и то же лицо, либо в органах ЗАГСа проверить правильность актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После выяснения данных обстоятельств возможно определить круг наследников, после чего свидетельство о праве на наследство будет выдано. Блохину А.Е. в письменном виде было сообщено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на жилое помещение ему необходимо представить правоустанавливающий документ на жилое помещение, его оценку на день смерти наследодателя, выписки из ЕГРП о правах наследодателя и на объект наследования. Указанные документы Блохин А.Е. не представил, связи с чем выдача ему свидетельства о праве на наследство в настоящее время не представляется возможным. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №446-2 в случае отказа в совершении нотариальных действий нотариус выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия может быть обжалован в суд. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> Нечаевой Г.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Как следует из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу обратились ФИО4, ФИО5, Блохин А.Е.. Завещание наследодателя в материалах наследственного дела отсутствует (<данные изъяты>). Заявитель Блохин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца ФИО1(<данные изъяты>). В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №446-2, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Согласно ст. 15 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №446-2, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц, заинтересованных в принятии наследства, сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. Из материалов наследственного дела № установлено, что нотариусом Нечаевой Г.В. на заявление Блохина А.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 15 Основ законодательства о нотариате были даны разъяснения с указанием необходимости предоставления документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества (договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, уведомление или выписку из ЕГРП из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о правах умершего лица (<данные изъяты>). Постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось. Как установлено судом, вышеуказанные документы Блохиным А.Е. нотариусу не предоставлены, в материалах наследственного дела отсутствуют, что не отрицал заявитель в судебном заседании. Кроме того, Блохину А.Е. нотариусом было разъяснено, что в представленных документах имеются противоречия в дате рождения наследодателя, без устранения которых свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нотариус по нотариальному округу <адрес> Нечаева Г.В. действовала в пределах предоставленных ей действующим законодательством прав и обязанностей, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Блохина А.Е. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление Блохина ФИО9 об обжаловании действий нотариуса оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Судья: М.Ю.Штырлина