Именем Российской Федерации п.Безенчук 01 декабря 2010 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Косинова А.А., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев гражданское дело № по иску АК «Сберегательный банк РФ» № к Верховцевой Елене Николаевне, Прокопьевой Вере Ивановне, Далиевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК Сбербанк РФ № обратился в суд с иском к Верховцевой Е.Н., Прокопьевой В.И., Далиевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком Верховцевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 которого, Верховцевой Е.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование <данные изъяты> годовых. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительств № с Прокопьевой В.И. и № с Далиевой Т.А. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Кредитор в силу ст.330 КГ РФ и п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>. Представитель АК Сберегательного банка РФ, № поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, и просила взыскать солидарно с Верховцевой Е.Н., Прокопьевой В.И., Далиевой Т.А. задолженность в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчики Верховцева Е.Н., Прокопьева В.И., Далиева Т.А. в судебном заседании признали исковые требования АК Сберегательного банка РФ, № в полном объеме. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выдан кредит Верховцевой Е.П. в размере <данные изъяты>., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительств № с Прокопьевой В.И. и Далиловой Т.А. соответственно. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительств – Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с Заемщика Верховцевой Е.Н. и поручителей Прокопьевой В.И. и Далиевой Т.А. солидарно. В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования № ОАО «Сбарбанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Верховцевой Елены Николаевны, Прокопьевой Веры Ивановны, Далиевой Татьяны Александровны в пользу № ОАО «Сбарбанк России» <данные изъяты> а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. СУДЬЯ КОСИНОВ А.А.