Именем Российской Федерации

п.Безенчук 06 октября 2010 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косинова А.А.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Челнаковой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Челнаковой В.А., указывая, что в соответствии с заявлением-офертой Челнаковой В.А. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило Челнаковой В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользованием кредитом со сроком действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение <данные изъяты> суммы кредита, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом. Ответчик систематически допускала нарушение взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии на настоящий момент задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Челнаковой В.А. перед ОАО «МДМ Банк» составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> – задолженность по пени за просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с Челнаковой В.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «МДМ Банк» - ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении иска Челнаковой В.А. в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Челнакова В.А. признала требования ОАО «МДМ Банк» в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и Челнаковой В.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользованием кредитом.

В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение <данные изъяты> от суммы кредита, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения Челнаковой В.А. обязательств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> которая подлежит взысканию с Челнаковой В.А.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Челнаковой Веры Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Челнаковой Веры Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ А.А. КОСИНОВ