РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 8 февраля 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Каткасовой И.В.

при секретаре Якимовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО « Висла» к Медведеву Е.Т. о взыскании убытков, причинённых ДТП

УСТАНОВИЛ:

ООО «Висла» обратилась в суд с заявлением к Медведеву Е.Т. о взыскании убытков причинённых дорожно- транспортным происшествием в размере 100000 руб. и государственную пошлину 3200 руб.

В судебном заседании, представитель ООО «Висла» действующая на основании доверенности Серенкова Е.Н. поддержала исковые требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на а/д Безенчук - Преполовенка, 26 км, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. В соответствии со справкой №, выданной ОВД по <адрес> <адрес> вторым участником ДТП, а именно Медведевым Евгением Тимофеевичем, при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «Висла» на праве собственности, были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ (нарушил правила расположения ТС на проезжей части). Размер ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещенного собственнику, за восстановительный ремонт транспортного средства составил 350 321руб. В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ на владельца транспортного средства возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба. В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. Гражданская ответственность владельца, ООО «Висла», <данные изъяты> застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» в добровольном порядке урегулировала данное событие и перечислила на расчетный счет 000 «1СК» (страховая компания пострадавшего) страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновник возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО <данные изъяты> обратилась в Арбитражный суд <адрес> для возмещения ущерба причиненного в результате ДТП к ООО «Висла». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> утвердил мировое соглашение, согласно которого, ООО « Висла» обязалось уплатить сумму ущерба в размере 235124 руб.21 коп., согласно установленного графика. ООО « Висла» в настоящее время выплатило ООО <данные изъяты> 160000 руб., из которых 60000 руб. взыскано с Медведева Е.Т. на основании решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с гл.39 ст.238, 242 ТК РФ работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю в полном размере причиненного ущерба. Так как фактическим виновником указанного ДТП является водитель Медведев Е.Т.имофеевич, управляющий на тот момент указанным транспортным средством, просит взыскать с Медведева Е.Т. 100000 руб. а также государственную пошлину в размере 3200 руб.

Ответчик Медведев Е.Т. исковые требования не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Висла» обращалось в суд иском о взыскании убытков в размере 230231 руб. и гос. пошлины в размере 4803 руб. 21 коп. решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Висла» удовлетворены частично, с Медведева Е.Т. взыскано 60000 руб. и возврат гос. пошлины 2000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В связи с чем, полагает, что производство по данному делу должно быть прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования ООО «Висла» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на а/д Безенчук - Преполовенка, 26 км, был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. В соответствии со справкой №, выданной ОВД по <адрес>, вторым участником ДТП, а именно Медведевым Евгением Тимофеевичем, при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ООО «Висла» на праве собственности, были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ (нарушил правила расположения ТС на проезжей части). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева Е.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Медведев Е.Т. на основании приказа по ООО Висла от ДД.ММ.ГГГГ №К был принят на работу в ООО Висла в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> с ним был заключен трудовой договор № от 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ Медведев Е.Т. был уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №К по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение об утверждении мирового соглашения между ООО Висла и ООО «1СК», в соответствии с которым ООО Висла приняла на себя обязательства по выплате ООО <данные изъяты> размера ущерба и судебных расходов согласно графика по 20000 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ /л.д14/. В настоящее время ООО Висла в соответствии с указанным определением арбитражного суда выплатила ООО <данные изъяты> 160000 рублей, из которых 60000 руб. взыскано с Медведева Е.Т. на основании решения Безенчукского райнного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30-32/.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая, что Медведев Е.Т. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.15 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, следовательно, у него возникла обязанность по возмещению ущерба причиненного лицам в результате ДТП.

Доводы ответчика о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием для подачи иска ООО «Висла» в настоящее время является исполнение обязательств в размере 100000 руб. /л.д.19-23/ перед ООО <данные изъяты> по мировому соглашению утверждённого Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

На основании изложенного, суд взыскивает с Медведева Е.Т. в пользу ООО « Висла» 100000 руб. а также в соответствии с т. 98 ГПК государственную пошлину в размере 3200 руб., всего 103200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Висла» к Медведеву Евгению Тимофеевичу удовлетворить

Взыскать с Медведева Евгения Тимофеевича пользу ООО «Висла» 103200 рублей.

Полный тест решения изготовлен 10 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда И.В. Каткасова