РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 30 марта 2011г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С.

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Козанковой ФИО9 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Козанкова М.С. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в Сбербанке. Это наследство перешло по закону наследнице первой очереди, его матери – ФИО1, которая является родной сестрой Козанковой М.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Козанкова М.С. является единственной наследницей ФИО1 Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Козанковой М.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Козанкова М.С. обратилась к нотариусу <адрес>, по месту открытия наследства, за получением Свидетельства о праве на наследство, поскольку иных наследников у умершей нет. Однако нотариальная контора отказывает Козанковой М.С. в выдаче Свидетельства о праве на наследство. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кузичева Л.Ю. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям полном объеме и просила включить в наследственную массу, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде компенсации на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица нотариус Нечаева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Козанковой М.С. – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследство. Козанкова М.С. фактически вступила в права наследования, поскольку забрала некоторые вещи сестры и мебель. В состав наследственного имущества ФИО1, помимо вещей, входят денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи и иное наследство, в том числе, имущественные права и обязанности.

Козанкова М.С. является единственной наследницей, поскольку сын ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки выданной администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним проживала его мать ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что других наследников у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. нет.

Согласно требованиям ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Козанковой М.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ,ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде компенсации на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.С.ГЛАДКОВ