РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 30 марта 2011г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. единолично

при секретаре Ивченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайнуллина ФИО7 к Акельеву ФИО8, Беркешеву ФИО9 о взыскании долга,

установил:

Зайнуллина Р.М. обратился в суд с иском к Акельеву И.Ю., Беркешеву С.К. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Р.М. передал ответчику денежную сумму в сумме 50000 рублей под 10% на срок шесть месяцев, о чем Акельев И.Ю. дал ему расписку, в которой были оговорены условия займа. Кроме того, было предусмотрено обеспечение займа: поручительство соответчика по настоящему иску Беркешева С.К. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата денежных средств, ответчик Акельев И.Ю. от контактов уклоняется, до настоящего времени денежные средства не вернул. Поручитель Беркешев С.К. также долг возмещать не желает. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец Зайнуллин Р.М. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении предъявленного к Акельеву И.Ю., Беркешеву С.К. иска в его отсутствие, просил взыскать солидарно с Акельева И.Ю. и Беркешева С.К. денежную сумму в размере 117866 руб. 66 коп, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2250 руб.

Ответчики Акельев И.Ю., Беркешев С.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая размер задолженности, о чем предоставили письменные заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, принимает признание иска ответчиками, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 2 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Акельева ФИО10 и Беркешева ФИО11 в пользу Зайнуллина ФИО12 денежную сумму в размере 117866 рублей 66 копеек, в том числе: 50000 рублей сумма основного долга по договору займа; 65000 рублей сумма процентов по договору займа; 2866 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, гос.пошлину в сумме 2 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.С.ГЛАДКОВ