Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 30 марта 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № (далее Банк) к Поповой ФИО7, Жеребкину ФИО8 и Поповой ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, общая цена иска 93236,33 руб.,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Поповой О.И., Жеребкину И.Е. и Поповой И.А.. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа 90326,53 руб. и судебных расходов 2909,80 руб., всего 93326,33 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Жеребкин И.Е. в судебное заседание не явился, доказательства уважительности своей суду не представил, не просил суд дело рассмотреть без своего участия.

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика Жеребкина И.Е. в общем порядке, так как процессуальных оснований для постановления по делу заочного решения, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, нет.

Суд, выслушав представителя истца Хатамову Н.А. в поддержку иска, ответчиков Попову О.И. и Попову И.А., полностью признавших иск, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что между Банком и Поповой О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поповой О.И. выдан кредит в размере 131000 (Сто тридцать одна тысяча) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Попова О.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:№ от ДД.ММ.ГГГГ с Жеребкиным И.Е. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой И.А.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнением Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям истцом были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком, что ответчиками было проигнорированы.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Из расчета, представленного Банком, видно, что По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90326 ( Девяносто тысяч триста двадцать шесть ) руб. 53 коп., из которых:

-147,27 руб. неустойка за просроченные проценты;

-752,82 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-4667, 40 руб. просроченные проценты;

-84759,04 руб. просроченный основной долг.

Суд также принимает и признание иска ответчиком, как процессуальное действие, соответствующее закону и не нарушающее охраняемые законом интересы третьих, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного по делу иска.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере, пропорциональной удовлетворенным требованиям, то судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице <адрес> № с Поповой ФИО10, Жеребкина ФИО11 и Поповой ФИО12:

-сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90326 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 руб. 80 коп., всего 93236,33 руб. (Девяносто три тысячи двести тридцать шесть тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ_______________________