Именем Российской Федерации

п.Безенчук 24 марта 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев гражданское дело № по иску Самарского областного фонда микрофинансирования к ООО «Тополь» и Зубковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной фонд микрофинансирования обратился в суд с иском к ООО « Тополь» и Зубковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что договор предоставления займа № был заключён ДД.ММ.ГГГГ. ПО условиям договора Фонд перечислил ответчику 100000 руб. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых для пополнения оборотных средств.

Срок возврата займа в полном объёме был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в фонд поступило письмо с просьбой предоставить отсрочку оплаты основного долга в связи с снижением покупательского спроса.

Было заключено дополнительное соглашение по порядку возврата суммы долга, при этом срок возврата займа в полном объёме был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по погашению займа ООО « Тополь» не исполнены.

Согласно 5.2 Договора займа в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты займа, должна быть выплачена пеня в размере удвоенной процентной ставки по договору займа от неуплаченной суммы.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая в соответствии с п. 2.1 Договора должна отвечать перед Фондом солидарно с ООО «Тополь» за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме как и должник. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «Тополь» и ФИО1 69800 руб.39 коп., из них 54649 руб.17 коп.- сумма не возвращённого ответчиком займа, 5180 руб.17 коп. - задолженность по процентам, 9971 руб.05 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 руб.01 коп.

Представитель Самарского областного фонда микрофинансирования, действующая на основании доверенности Жукова Н.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представители ответчика ООО «Тополь» Борщёв А.А. и Саламатин В.М., ответчик Зубкова Н.Н. признали исковые требования Самарского областного фонда микрофинансирования в полном объёме, предоставив суду заявление в письменной форме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным фондом микрофинансирования был выдан займ ООО « Тополь» в размере 100000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых /л.д.10-11/.

Фонд выполнил свои обязательства, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.21/.

В качестве обеспечения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубковой Н.Н. /л.д.15/.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пункта 2.1 вышеуказанного договора поручительства – Поручитель отвечает солидарно перед фондом за выполнение ООО « Тополь» обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.21.1-2.4 договора предоставления займа ООО « Тополь» обязан возвратить Самарскому областному фонду микрофинансирования полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что ООО «Тополь» ненадлежащее исполняло свои обязательства перед фондом, что подтверждается документами на оплату /л.д.22-41/.

Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Тополь» договора займа на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69800 руб.39 коп., из них 54649 руб.17 коп. - сумма не возвращённого ответчиком займа, 5180 руб.17 коп. - задолженность по процентам, 9971 руб.05 коп.– неустойка, что подтверждается расчётом задолженности /л.д.8/ и признано ответчиками.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, заявлено добровольно, права и интересы иных лиц не затронуты.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ООО « Тополь» и ФИО1 задолженность в размере 69800 руб.39 коп., из них 54649 руб.17 коп. - сумма не возвращённого ответчиком займа, 5180 руб.17 коп.- задолженность по процентам, 9971 руб.05 коп.– неустойка,

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков оплаченная государственная пошлина в сумме 2294 рублей 01 коп.

Всего подлежит взысканию 72094 руб.40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО « Тополь « и Зубковой ФИО10 72094 руб.40 коп., в т.ч. из них 54649 руб.17 коп. - сумма не возвращённого займа, 5180 руб.17 коп.- задолженность по процентам, 9971 руб.05 коп.– неустойка, 2294 руб. 01 коп. – государственная пошлина.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА