РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 25 января 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова Е.С.

при секретаре Ивченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФХ Елисеева С.В., Елисееву С.В., Елисеевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Безенчукский районный суд с иском к ФХ Елисеева С.В., Елисееву С.В., Елисеевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поддержав заявление в суде, представитель ОАО «Россельхозбанк», по доверенности, Канищев А.И. пояснил, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФХ Елисеева С.В. был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, в целях обеспечения данного кредита с ответчиками были заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с данными договорами ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ФХ Елисеева С.В. обязанностей по кредитному договору. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с них кредитную задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Елисеев С.В., действуя от своего имени, от имени ФХ Елисеева С.В. и Елисеевой С.В., по доверенности, в судебном заседании признал иск частично, а именно просил снизить размер пений за несвоевременный возврат суммы долга.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 1000000 руб. 00 коп. со сроком окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, договорами поручительства заключенными между Елисеевым С.В. и ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеевой С.В. и ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.4.1-.4.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в обусловленный Кредитным договором срок.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита (его части) или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно исковому заявлению и представленным истцом документам обязанность заемщика по уплате основного долга и процентам по кредиту выполнена ответчиком в полном объеме не была. Согласно исковому заявлению, выписке по лицевому счету, расчету исковых требований (с учетом уточнений) размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность 76620 рублей 53 копейки;

Пенни на неуплаченную сумму основного долга 112472 рублей 02 копеек;

Пенни на неуплаченные проценты по срочному основному долгу 395 рублей 06 копеек.

Итого, общая сумма исковых требований – 189487 руб. 61 коп.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Согласно пункту 4.5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа при неуплате заемщиком любой из сумм, обусловленных договором.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на судную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76620 рублей 53 копейки, пенни на неуплаченные проценты по срочному основному долгу в сумме 395 рублей 06 копеек, являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах связанных с применение части первой гражданского кодекса Российской Федерации». При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств. Неустойка заявлена на основании ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату основного долга в сумме 196271 рублей 98 копеек (неустойка 112472 рублей 02 копеек). Также суд учитывает тяжелое финансовое положение ответчика возникшее вследствие гибели из за засухи сельхозкультур в ДД.ММ.ГГГГ и понесенными при этом ответчиком убытками в сумме 7344000 рублей, что и явилось причиной не своевременного исполнения должником своих обязательств.

В соответствии с изложенным суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за ненадлежащее исполнения ответчиками обязательств по возврату основного долга в сумме 196271 рублей 98 копеек до 50000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ заемщик и поручитель отвечают по обязательствам перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФХ Елисеева С.В., Елисеева ФИО7 и Елисеевой ФИО8, солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк»:

Сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность 76620 рубля 53 копейки;

Пенни на просроченную сумму основного долга 50000 рублей;

Пенни на неуплаченные проценты по срочному основному долгу 395 рублей 06 копеек.

Возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4989 рубля 75 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 1000000 руб. 00 коп. со сроком окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, заключенный между ФХ Елисеевым С.В. и ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков