РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 25 февраля 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладкова Е.С.

при секретаре Ивченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Таракановой Т.Е. к Синевой Л.П., Сарыковой Н.В., Левиной Н.В., Синеву В.П., Романову В.А., Фроловой Т.Н., Морозовой Т.Г., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Таракановой Т.Е. по доверенности Ламскова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании Ламскова Л.Н. и Ламсков С.Н., также действующий в интересах Таракановой Т.Е. по доверенности, поддержали исковые требования, уточнили и дополнили их, пояснив, что в Безенчукском отделе Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области мною получено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № земельных участков.

В отказе сообщается о ранее поставленных на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №

В Безенчукском отделе Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> мною были получены кадастровые выписки о земельных участках:. кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №;. кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №; кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №; кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №; кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №; кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №.

Согласно общих сведений из выписок: строка 4 земельные участки образованы из земельного участка с предыдущим кадастровым номером №, строка 6 кадастровые номера земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, согласно строке 15 (вид права) правообладателями земельных участков являются граждане: кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер № долевая собственность Синева Л.П. Размер доли 1/6 долевая собственность Сарыкова Н.В. Размер доли 1/6 долевая собственность Левина Н.В. Размер доли 1/6 долевая собственность Синев В.П. Размер доли 1/6 долевая собственность Романов В.А. Размер доли 1/6 долевая собственность Фролова Т.Н. Размер доли 1/6, кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер № собственность Лихолетов И,И., кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер № собственность Лихолетов И.И., кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер № собственность Морозова Т.Г., кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер № собственность Морозова Т.Г., кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер № собственник не указан

Право обладание выше указанными участками зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№.

В газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ на стр. № официально опубликовано извещение гражданами Синевой Лидией Павловной, Левиной Натальей Васильевной, Сарыковой Натальей Викторовной, Фроловой Татьяной Николаевной, Синевым Виктором Петровичем, Романовым Владимиром Александровичем о проведении торгов. На торгах ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 продается земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>», площадью 1020000,00 кв.м., образованного из земельного участка с предыдущим кадастровым номером №.

Ответчики поставили на государственный кадастровый учет, зарегистрировали права собственности в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним земельные участки с кадастровыми номерами №, образованные из земельного участка с кадастровым номером №, нарушив запрет, наложенный определением Безенчукского районного суда от 24 ноября 2008 года на постановку на кадастровый учет находившихся в споре участков и их частей судья Гладков Е.С., Решение Российской Федерации <адрес> Безенчукский районный суд в составе: председательствующего судьи Штырлиной М.Ю. при секретаре Микряковой Е.Е. от 31 июля 2009 года.

Ответчики совершили действия на основании решений общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признанных недействительными решением Безенчукского районного суда судьей Штырлиной М.Ю. при секретаре Микряковой Е.Е. от 31 июля 2009 года. Эти действия ответчиков считаю незаконными.

Принятие протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственного регистрации кадастра и картографии по Самарской области как основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, земельные участки с кадастровыми номерами № незаконно. Этот документ не соответствует статьи 18 «Требования к документам, предоставляемым на государственную регистрацию прав» ФЗ от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 1 статьи 18 ФЗ от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возможное, прекращение переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества, если иное не установлено настоящим федеральным законом, и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Согласно ст. 17 «Основание для государственной регистрации прав», основанием для государственной регистрации прав устные сделки не предусмотрены. Протокол общего собрания не скреплен подписями сторон, протокол подписан председателем собрания и секретарем. К полномочиям председателя собрания относится объявление повестки собрания, подсчет голосов, соблюдение порядка проведения собрания. Секретарь собрания ведет протокол. По окончания собрания председатель и секретарь собрания подписывают протокол.

Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № входил в состав общей долевой собственностью на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, собственником доли в праве на который на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № является истец Тараканова Т.Е.

Из материалов дела следует, что у правообладателей на земельные участки с кадастровыми номерами №, образованных из земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует правоустанавливающий документ. Это противоречит ст.22.2 п.З п.п.1 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним». «п.З Обязательными приложениями к документам, представленным в соответствии с п.1.и п.2 настоящей статьи, являются: 1) правоустанавлявающий документ на земельный участок, из которого образованы земельные участки».

В соответствии с свидетельствами о государственной регистрации права на спорные участки, основанием для регистрации права являются свидетельства о собственности на землю образца 1995 года, которые отсутствуют в перечне заявлений правообладателей на спорные участки и в описи дела в регистрационной палате. Это противоречит ст. 13 п.1 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним»: «Государственная регистрация прав производится в следующем порядке прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрации таких документов; правовая экспертиза документов и проверка законности сделки; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества.» Также противоречит ст. 16 п.1 этого же закона: «государственная прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица». Документ-основание - свидетельство о собственности на землю образца 1995 года Регистрационная палата по собственной инициативе необоснованно включила в выданные свидетельства о регистрации права на спорные участки.

Действия ответчиков нарушает право Таракановой Т.Е. как в решении вопроса использования и распоряжениям общей долевой собственностью на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, так и своей земельной долей в соответствии с законодательством, препятствует возможности реализации права собственника доли на выделение земельного участка в установленных границах и иных прав, предусмотренных ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» от 24.07.02 № 101-ФЗ.

Согласно пунктам 1, 5, 5.4, 5.4.5 Положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2004 N 418, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости до 01.06.2009 г. являлось федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по ведению государственного кадастра объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11 марта 2010 г. № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета» в период с 1 июля 2010 года по 15 сентября 2010 года Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области наделено полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

В своем отзыве ответчик, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, пояснил, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами №, образованные путем выдела в счет соответствующих долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, были поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 приказа Управления от 15.04.2008 г. № 32 принятие решений по заявлениям, связанным с выполнением тех или иных кадастровых процедур в отношении земельных участков, расположенных на территории кадастровых районов №, осуществляли уполномоченные сотрудники ФГУ «ЗКП» по Самарской области.

В качестве довода, свидетельствующего о незаконности государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, Таракановой Т.Е. указано то, что регистрирующим органом по ее мнению было нарушено запрещение, установленное определением Безенчукского районного суда Самарской области от 24.11.2008 г. по делу №.

Названным определением, поступившим в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (с ДД.ММ.ГГГГ - Управление

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) ДД.ММ.ГГГГ, Безенчукским районным судом Самарской области был наложен запрет на «проведение государственной регистрации прав находящихся в споре участков, их частей с кадастровыми номерами №, частей земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

Перечисленные в предыдущем абзаце настоящего отзыва земельные участки являлись обособленными участками, входящими в состав земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером №.

Следует отметить, что факт присвоения земельному участку с кадастровым номером № при постановке его на государственный кадастровый учет наименования «единое землепользование» означал, что входившие в его состав обособленные участки были учтены в качестве одного объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.5 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 г. № 660, п.6.2.5 и п.6.2.7 Порядка ведения государственного реестра земель кадастрового района. Раздел «Земельные участки», утвержденного приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 15.06.2001 г. № П/119 (в редакции от 29.07.2002 г.), утратившего силу 27.02.2010 г.).

В настоящее время ряд обособленных земельных участков, первоначально входивших в состав земельного участка с кадастровым номером №, из него исключены в связи с произведенными выделами в счет долей в праве общей собственности на рассматриваемый земельный участок.

Поскольку входящие в состав ранее учтенных единых землепользовании обособленные участки не являются объектами недвижимости, кадастровые паспорта и кадастровые выписки в отношении них не оформляются и государственная регистрация права на данные участки не осуществляется (п.2 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.01.2009 г. № 266-ИМ/Д23 «О многоконтурных земельных участках»).

Учитывая наличие указанного определения, в соответствующий земельному участку с кадастровым номером № раздел Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о наложенном Безенчукским районным судом Самарской области запрете.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанный запрет регистрирующим органом был снят в соответствии с определением Безенчукского районного суда Самарской области от 27.08.2010 г.

Таким образом, к моменту государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами № принятые меры по обеспечению иска Безенчукским районным судом Самарской области были отменены.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими сведениями о дате и номере записи регистрации права собственности на рассматриваемые земельные участки, выделенные в счет земельных долей:

а) земельный участок с кадастровым номером № - запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатели -Синева ФИО22, Сарыкова ФИО23, Фролова ФИО24, Синев ФИО25, Романов ФИО26, Левина ФИО27);

б) земельный участок с кадастровым номером № - запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - Лихолетов ФИО28);

в) земельный участок с кадастровым номером № - запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - Лихолетов ФИО29);

г) земельный участок с кадастровым номером № - запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель – Морозова ФИО30);

д) земельный участок с кадастровым номером № - запись регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (правообладатель - Морозова ФИО31);

е) земельный участок с кадастровым номером № - сведения о государственной регистрации права отсутствуют.

Кроме того, регистрация права собственности указанных заявителем лиц на рассматриваемые земельные участки осуществлялась на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как предметом судебного разбирательства по делу № являлся вопрос о признании недействительным решения общего собрания указанных лиц, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ

Решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ о местоположении земельных участков, выделяемых в счет соответствующих долей в праве общей собственности на указанный земельный участок, не было оспорено и являлось юридически действительным. Данное обстоятельство, а также вышеизложенные доводы свидетельствуют о законности действий регистрирующего органа по государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Действия лиц, выделивших земельные участки, по обращению в орган кадастрового учета и регистрирующий орган с целью оформления соответствующих прав также имели правомерный характер, поскольку эти лица в установленном порядке реализовывали законное право на выделение земельных участков в счет своих земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № (п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

В своем отзыве ответчик, ФГУ ЗКП по Самарской области указало, что согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон) орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 Закона особенностями осуществления кадастрового учета при преобразовании объектов недвижимости.

Особенности осуществления кадастрового учета при преобразовании объектов недвижимости предусмотрены в п. 3, 4 ст. 24 Закона, а именно.

Учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления на основании документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия и подтверждающих государственную регистрацию прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости. Указанный учет осуществляется на основании таких документов в срок не более чем три рабочих дня со дня их поступления в орган кадастрового учета.

Внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с п. 53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 № 42, "временный" статус кадастровых сведений изменяется на "аннулированный" в случае:

- истечения срока действия "временного" статуса сведений ГКН и непоступления в течение указанного срока документов, содержащих сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости или ограничений (обременении) прав на него;

- представления в орган кадастрового учета собственником объекта недвижимости заявления о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, сведения ГКН о котором имеют "временный" статус.

В связи с тем, что земельные участки кадастровые номера: № являются учтенным (осуществлена государственная регистрация прав на земельные участки) и кадастровые действия _г по преобразованию не осуществлялись, основания для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования данных земельных участков нормами действующего законодательства не предусмотрены.

В связи с чем, снятие с государственного кадастрового учета земельных участков кадастровые номера: № возможно только на основании судебного решения.

Государственный кадастровый учет земельных участков кадастровые номера: № осуществлен на основании заявления Прасолова А.П., Романова В.А., Сарыковой Н.В., Синева В.П., Синевой Л.П., Фроловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением следующих документов:

- протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес> в границах бывшего АОЗТ «<данные изъяты>» (кадастровый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ;

- список участников общей долевой собственности, присутствующих на общем собрании;

- доверенность, выданная Фроловой Т.В., Сарыковой Н.В., Романова В.А., Синева В.П., Синевой Л.П. Прасолову А.П. от ДД.ММ.ГГГГ №;

- доверенность, выданная Левиной Н.В. Прасолову А.П. от ДД.ММ.ГГГГ №;

- доверенность, выданная Морозовой Т.Г. в лице представителя Астапова В.П. Бегебу А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №;

- доверенность, выданная Морозовой Т.Г. Астапову В.П. от ДД.ММ.ГГГГ №;

- описание земельных участков, подготовленное ООО «Единое окно»;

- определение Безенчукского районного суда Самарской области от 24.11.2008 о наложении запрета на согласование проектов межевания, постановку на государственный кадастровый учет, проведение государственной регистрации прав земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, образование земельных участков с кадастровыми номерами № произошло из земельного участка с кадастровым номером №, являющегося обособленным земельным участком земельного участка с кадастровым номером №. При этом обособленный земельный участок не может являться объектом государственного кадастрового учета.

Представитель ответчика Лихолетова И.И. по доверенности Бегеба А.А. исковые требования не признал, пояснил, что считает исковые требования не обоснованными, не основанными на законе, также считает, что истица не может выступать истцом по данному делу, т.к. ее интересы затронуты не были.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, отзывы не предоставили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица, участвующие в судебном заседании, исковые требования поддержали.

Суд заслушав мнения сторон, рассмотрев материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании земельные участки с кадастровыми номерами № (далее земельные участки), были выделены из состава общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в соответствии с решением общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Решение данного собрания о выделении указанных участков было предметом судебного разбирательства, в результате которого было установлено, что указанные земельные участки ответчиками были выделены законно и обоснованно.

В дальнейшем ответчиками указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет в ФГУ ЗКП по Самарской области и произведена государственная регистрация права собственности на них.

Как видно из материалов дела постановка земельных участков на кадастровый учет действительно была осуществлена в период действия ареста наложенного судом, однако суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета.

Право собственности у ответчиков на земельные участки возникло на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, данное решение в части выделения указанных земельных участков признано решением суда законным и обоснованным, решение суда вступило в законную силу. Таким образом присвоение земельным участкам выделенным в установленном законом порядке кадастровых номеров в период действия ареста, не может служить основанием для снятия их с кадастрового учета. Также не может служить основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков факт подачи в качестве одного из правоустанавливающих документов решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признанных недействительными решением Безенчукского районного суда, т.к. на момент постановки земельных участков на государственный кадастровый учет имелось решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ которое в части выделения указанных земельных участков признано решением суда законным и обоснованным.

При государственное регистрации права на земельные участки каких-либо нарушений со стороны гос. органа допущено не было, арест на тот момент был снят решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в части выделения указанных земельных участков признано решением суда законным. Таким образом ответчики зарегистрировали свое право на земельные участки в установленном законом порядке.

Доводы истца о том, что принятие протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственного регистрации кадастра и картографии по Самарской области как основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, земельные участки с кадастровыми номерами № незаконно и, что этот документ не соответствует статьи 18 «Требования к документам, предоставляемым на государственную регистрацию прав» ФЗ от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не основаны на законе.

Также суд считает, что фактически истцы в своем заявлении ставят по сомнение законность протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обстоятельства уже были предметом судебного разбирательства, по ним приято судебное решение вступившее в законную силу.

Истица в своем заявлении указала, что действия ответчиков нарушает ее право как в решении вопроса использования и распоряжениям общей долевой собственностью на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, так и своей земельной долей в соответствии с законодательством, препятствует возможности реализации права собственника доли на выделение земельного участка в установленных границах и иных прав, предусмотренных ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» от 24.07.02 № 101-ФЗ. Однако каких либо обоснований данного довода истицей не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности на земельные участки была проведена ответчиками в соответствии с требованиями законодательства и каких либо оснований для отмены государственной регистрации права собственности у суда не имеется, постановка земельных участков на кадастровый учет, хотя и произведенная в период наложения ареста, также не может быть отменена.

По мнению суда требования заявленные имеют своей целью оспорить право собственности на земельные участки, однако никаких оснований для оспаривания права собственности истицей не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Таракановой Т.Е. к Синевой Л.П., Сарыковой Н.В., Левиной Н.В., Синеву В.П., Романову В.А., Фроловой Т.Н., Морозовой Т.Г., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года.

Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков