ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 24 мая 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи ШТЫРЛИНОЙ М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васенкова ФИО8 к Курову ФИО9 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Васенков А.Г. обратился в суд с иском к Курову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании Васенков А.Г. поддержал исковые требования, пояснив, что приговором Безенчукского районного суда от 01.12.2010г. Куров А.А. признан виновным в причинении ему тяжкого вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 6230 руб., из которых 4000 руб. было оплачено его супругой за поездки к нему в больницу, затраты на лекарства в период амбулаторного лечения (фурацилин, раствор зеленки, баралгин, 5-НОК, левомиколь, номицин, кетарол и т.д.) составили 2230 руб.. В результате совершенного преступления ему причинен моральный вреда, т.е. физические страдания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес операцию, в настоящее время продолжает ощущать боль в области живота, а так же испытывает недомогание, слабость. По причине плохого самочувствия не работает. Просит взыскать с Курова А.А. в счет возмещения материального ущерба 6230 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Ответчик Куров А.А., осужденный приговором Безенчукского районного суда 01.12.2010г, отбывает наказание в местах лишения свободы в ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, представил в суд возражения на иск, где указал, что с исковыми требованиями Васенкова А.Г. не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Приговором Безенчукского районного суда от 01.12.2010г., вступившим в законную силу, установлено, что Куров А.А. ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Васенкову А.Г. три удара рукой по лицу, от которых Васенков А.Г. упал на землю, затем Куров А.А. умышленно нанес Васенкову два удара ногой в живот, причинив Васенкову А.Г. телесные повреждения в виде разрывов задней стенки мочевого пузыря с развитием мочевого перетонита и раны брыжейки толстой кишки (сигмовидной кишки) по признаку опасности для жизни повлекли тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васенков А.Г. с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МУ <адрес> ЦРБ, где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Васенкову А.Н, проведена операция – лапаратомия, ушивание разрыва мочевого пузыря, брызжейки толстой кишки. что подтверждается записями в медицинской карте стационарного больного №, обозреваемой в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васенков А.Г. находился проходил амбулаторное лечение по месту жительства в МУ <адрес> ЦРБ, что подтверждается записями в карте амбулаторного больного.

Статья 1085 ГК РФ устанавливает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что пострадавший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.

В подтверждение понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов истцом представлены суду кассовые чеки на общую сумму 1906,7 руб., однако из данных кассовых чеков не следует, что указанные денежные средства были оплачены за приобретение лекарственных препаратов и медикаментов. Кроме того, из амбулаторной карты Васенкова А.Г. следует, что в период амбулаторного лечения ему не назначались те лекарственные средства, на приобретение которых ссылается истец. Других доказательств необходимости приобретения для лечения лекарств и отсутствия права на их бесплатное получение Васенковым А.Г. суду не предоставлено.

В подтверждение дополнительных расходов на оплату транспортных услуг в размере 4000 руб. истцом представлены расписки о том, что его супруга ФИО12 оплатила гр.ФИО10. за поездки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МУ <адрес> ЦРБ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она же оплатила гр.ФИО11 за поездки в больницу 2000 руб. Данные расписки суд не может принять во внимание в качестве доказательств, подтверждающих необходимые дополнительные расходы, понесенные истцом в связи с повреждением здоровья, поскольку расписки датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, вред здоровью Васенкова А.Г. ответчиком был причинен ДД.ММ.ГГГГ, госпитализирован он был в МУ <адрес> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Васенкова А.Г. в части взыскания с ответчика расходов в размере 6230 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственны страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что причиненными телесными повреждениями - разрывом задней стенки мочевого пузыря с развитием мочевого перетонита и раны брыжейки толстой кишки (сигмовидной кишки) Васенкову А.Г., причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в длительном лечении, как амбулаторном, так и стационарном, перенесении операции, невозможности работать в течение периода лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также степень вины осужденного Курова А.А., степень физических и нравственных страданий истца Васенкова А.Г., требования разумности и справедливости, материальное положение причинителя вреда.

Судом установлено, что Куров А.А., находясь в колонии строгого режима ФБУ ИК-№ не имеет самостоятельного заработка, что подтверждается сведениями предоставленной из колонии ФГУ ИК-№ Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которому умышленными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1064,151,1101 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Васенкова ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать Курова ФИО14 в пользу Васенкова ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА