Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 1 июня 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) к Потапову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, общая цена иска 120911.63 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Потапову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, общая цена иска 120911.63 рублей,

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, с участием ответчика Потапова Е.А., в общем порядке.

Суд, выслушав ответчика Потапова Е.А., признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и Потаповым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 224823,9 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Потаповым Е.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Судом установлено, что ответчик Потапов Е.А. в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита.

Факт выдачи кредита ответчику Потапову Е.А. и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждается представленными истцом суду документами, находящимися в кредитном деле №, а именно:

-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма задолженности Потапова Е.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11736434 руб., из которых:

-текущий долг по кредиту - 100697,6 руб.

-срочные проценты на сумму текущего долга 576,6 руб.;

-долг по погашению кредита (просроченный кредит): 12387,02 руб.;

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 1691,77 руб.;

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1918,3 руб.;

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 93,05 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество, то есть обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Доводы Банка о том, что заложенный автомобиль, ответчиком Потаповым Е.А. может быть повреждён или уничтожен и это может существенно отразится на стоимости автомобиля либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным.

Суд также принимает признание иска ответчиком Потаповым Е.А., как самостоятельное основание для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГКРФ, и ст.ст.3, 28, 139, 140, 173, 194-199 ГПКРФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потапова ФИО6 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117364,34 руб. (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля 34 копейки.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547,29 руб. (три тысячи пятьсот сорок семь рублей 29 копеек.), всего 120911.63 рублей (сто двадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 63 копеек).

Обратить взыскание на заложенное Потаповым ФИО7 имущество - автомобиль модели <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 117364,34 руб. (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубли 34 копейки.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235619,00 руб. (двести тридцать пять тысяч шестьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ_______________________