ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 11 мая 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казачкова ФИО9 к Вичканову ФИО10 о взыскании в порядке регресса уплаченной задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Казачков С.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Вичканову С.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с него, Бочищева В.В.и Вичканова С.И. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения СБ № суммы задолженности по кредиту в размере 337 288 рублей 82 коп. и госпошлины в размере 4 972 рублей 89 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу в пользу <адрес> отделения СБ № с него взыскана денежная сумма в размере 97309 руб.14 коп. в счет погашения задолженности по кредиту, полученному Вичкановым С.И., при том, что Вичканов С.И. задолженность не погашает. В связи с этим на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с Вичканова С.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10209 руб.99 коп., приложив соответствующий расчет, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 3 350 руб.38 коп., расходы по оплате юридических услуг.

Истец Казачков С.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Казачков С.И, поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Вичканова Н.А. исковые требования не признала, не отрицая, что Вичканов С.И. обязан погашать задолженность по своему кредиту, полагает, что в настоящее время у Казачкова С.И. отсутствуют правовые основания требовать в порядке регресса взыскания с Вичканова С.И. выплаченной Казачковым С.И. задолженности по кредитному договору поскольку задолженность Вичканова С.И. Казачковым С.И. погашена не до конца. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, т.к. Вичканов С.И. денежными средствами, выплаченными Казачковым С.И. в пользу <адрес> отделения № Сбербанка РФ, не пользовался, данными денежными средствами пользуется Сбербанк, в связи с чем просила полностью в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Казачкова С.Н. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вичкановым С.И. <адрес> ОСБ № был получен кредит в размере 300000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19.% годовых. В качестве обеспечения обязательств возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казачковым С.И. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Вичкановым С.И. условий по кредитному договору образовалась задолженность в размере 337288 руб. 82 к.

ДД.ММ.ГГГГ решением Безенчукского района суда с заемщика Вичканова С.И., поручителей Бочищева В.В. и Казачкова С.И. взыскана солидарно в пользу <адрес> ОСБ № задолженность в сумме 342262 рублей.

Согласно п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> отделением № Сбербанка РФ и поручителем Казачковым С.И., поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком Вичкановым С.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено из материалов дела, Казачковым С.И. погашена задолженность по кредитному договору № в сумме 97309 руб. 14 коп. в что подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк России» (<адрес> отделение СБ России) № от ДД.ММ.ГГГГ Из данной справки следует, что вышеуказанная сумма была погашена Казачковым С.Н. по частям: ДД.ММ.ГГГГ – 6724 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5369 руб., ДД.ММ.ГГГГ -12999 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1056 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7342 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6521 руб.,19.08.2009г.-11138 руб.,22.04.2010г.-6163,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4570,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5055,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2419,14 руб.,20.08.2010г.- 8033,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4125,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7938,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1713,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6138,26 руб., а всего 97309 руб. 14 коп..

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в части взыскания погашенной поручителем Казачковым С.Н. задолженности по кредиту в сумме 97309 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет процентов, подлежащих взысканию, представленный истцом Казачковым С.Н., считает, что он подлежит уточнению.

Принимая во внимание что денежные средства в сумме 97309 руб. 14 коп были погашены Казачковым С.Н. по частям, период времени, в течение которого ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами исчисляется в следующем порядке: 6 724 руб. х 7,75% : 360 х 777 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1124 руб.72 коп; 5369 руб. х 7,75 % : 360 х 750 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 868 руб.87 коп; 12999 руб.. х 7,75% : 360 х 718 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по18.04.2011г.)= 2009 руб.25 коп.; 1056 руб., х 7,75% : 360 х 688 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 156 руб. 40 коп.; 7 342 руб. х 7,75% : 360 х 359 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1041 руб.60 коп.; 6521 руб. х 7,75% : 360 х 629 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 883 руб.; 11138 руб. х 7,75% : 360 х 600 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1438 руб. 66 коп.; 6163 руб.91 коп. х 7,75% : 360 х 356 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=472 руб.40 коп.; 4270 руб.98 коп.. х 7,75% : 360 х 328 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=301 руб. 58 коп.; 5055 руб. 70 коп. х7,75% : 360 х 297 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 323 руб. 25 коп.; 2419 руб. 14 коп. х 7,75% : 360 х 267 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=139 руб. 05 коп.; 8033 руб.67 коп. х 7,75% : 360 х 239 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 413 руб. 34 коп.; 4125 руб.63 коп. х 7,75% : 360 х 206 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=182руб. 96коп.; 7938 руб. 94 коп. х 7,75% : 360 х 177 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=302 руб. 50 коп.; 1713 руб.91 коп. х 7,75% :360 х146 дней ( с23.11.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ)=53 руб.87 коп.; 6138 руб.26 коп. х 7,75% :360 х 117 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 154 руб.60 коп., всего 9866 руб. 05 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Казачкова С.И.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика Вичканова С.И. в пользу Казачкова С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., данные расходы являются разумными с учетом обстоятельств дела, подтверждены соответствующей квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Вичканова ФИО11 в пользу Казачкова ФИО12 112518 руб. 69 коп. ( в т.ч. 97 309 руб. 14 коп. задолженность по кредиту, 9866 руб. 05 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.- оплата юридических услуг, 3343 руб. 50 коп.- возврат гос. пошлины).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА