Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 2 июня 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириловой Людмилы Викторовны к муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Безенчукского района (далее КУМИ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Кирилова Л.В. обратилась в суд с иском к КУМИ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик КУМИ письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, ответчик Кудашов В.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика КУМИ и ответчика Кудашова В.В., с участием представителя истца ФИО8., в общем порядке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4 в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что матери истицы Кириловой Л.В. - ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. Данная доля принадлежала ей по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в установленном законом порядке в КУМИ и БТИ. Остальные доли в праве общей долевой собственности принадлежат отцу истицы - ФИО6, брату - ФИО6 и сестре - ФИО5, соответственно по ? доли каждому.

При жизни ФИО1 составила распоряжение относительно своего имущества на случай смерти в виде завещания, удостоверенного нотариусом Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кириловой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и Кирилова Л.В., будучи ее наследницей по завещанию, обратилась в нотариальную контору для оформления своих прав на наследство. При подаче документов, нотариусом Кириловой Л.В. было предложено обратиться по вопросу принятия наследства в суд, так как несмотря на то, что ФИО1 оставила завещание на неё относительно своей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО6 – отец истицы, имеет право на обязательную долю в имуществе, принадлежащем умершей.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ, как нетрудоспособный супруг наследодателя, ФИО6 наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Истица считает, что её отец - ФИО6 не имеет права на получение обязательной доли в наследстве её матери - ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя, ФИО1 с ФИО6 в зарегистрированном браке не состояли и их брак был расторгнут двадцать лет назад решением Безенчукского районного суда. При этом ФИО1 свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГСа не оформляла, что и сделало невозможным оформление прав истицы, как наследника по завещанию, нотариально.

На момент смерти ФИО1, родители Кириловой Л.В. проживали в одной квартире, так как иного жилья не имели, однако не вели общего хозяйства и имели раздельный бюджет.

После смерти матери, Кирилова Л.В. забрала себе принадлежащие ей вещи, в том числе и предметы домашнего обихода, хотя в этой квартире она не живет, чем фактически вступила в права наследования в соответствии ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Судом установлено, что наследников, имеющих право на получение обязательной доли в имуществе умершей ФИО1 не имеется и Кирилова Л.В. имеет право ни получение всего имущества ФИО1 по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153 ГК РФ, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Кириловой Людмилой Викторовной и признать за ней право собственности на эту же долю в этом жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ_______________________