РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 22 марта 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косинова А.А. – единолично,

при секретаре Микряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Литвинова ФИО4 к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на движимое имущество.

Поддержав свои исковые требования в суде, Литвинов О.А. пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и ООО «<данные изъяты>», Литвинов О.А. приобрел в собственность <данные изъяты> идентификационный (заводской) ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий заключенного договора он внес в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно товарной накладно № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру, а ООО «<данные изъяты>» передало ему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Литвинов О.А. подал заявление в Государственную инспекцию Гостехнадзора <адрес> и <адрес> о регистрации самоходной машины - <данные изъяты> и получении государственного номера, однако ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Гостехнадзора было отказано в проведении регистрации, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на данную машину. При заключении договора купли-продажи <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Литвинову О.А. не был представлен паспорт <данные изъяты> выдаваемый заводом изготовителем. Данный снегоход был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «<данные изъяты>» при заключении сделки купли-продажи пояснил, что паспорта завода-изготовителя данной самоходной машины у них нет, после приобретения данной машины она не эксплуатировалась и в органах Гостехнадзора не регистрировалась.

В настоящее время отсутствие паспорта на <данные изъяты> выданного заводом-изготовителем, лишает Литвинова О.А. возможности зарегистрировать данное техническое средство в установленном законом порядке и пользоваться им, не нарушая действующее законодательство, чем ущемляются его права как собственника, то есть ООО «<данные изъяты>» не исполнило свои обязательства продавца товара надлежащим образом.

В связи с этим Литвинов О.А. вынужден обратиться в суд, и просит признать договор купли-продажи самоходной машины – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и им – Литвиновым О.А., действительным и признать за Литвиновым О.А. право собственности на движимое имущество самоходную машину – <данные изъяты>

Руководитель Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> представил суду письменный отзыв на исковое заявление Литвинова О.А., указав, что <данные изъяты> на учете в инспекции не состоит и в розыске не числится. Инспекция не возражает против признания права собственности на указанный снегоход за Истцом.

Изучив материалы дела, выслушав Истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.456 ГК РФ ООО «<данные изъяты>», при заключении договора купли-продажи самоходной машины - <данные изъяты> было обязано, одновременно с передачей вещи, передать относящиеся к данной вещи документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию и т.п.), так как вещь, приобретенная по сделке без соответствующей государственной регистрации, не может быть использована по своему прямому назначению, а государственная регистрация осуществляется только при наличии соответствующих документов на приобретенную вещь, в данном случае, при наличии технического паспорта завода-изготовителя.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время отсутствие паспорта на <данные изъяты> выданного заводом-изготовителем, лишает Литвинова О.А. возможности зарегистрировать данное техническое средство в установленном законом порядке и пользоваться им, не нарушая действующее законодательство, чем ущемляются его права как собственника. Для регистрации <данные изъяты> в установленном законом порядке Литвинову необходимо признать право собственности на указанную самоходную машину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи самоходной машины – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Литвиновым ФИО5 – действительным.

Признать за Литвиновым ФИО6 право собственности на движимое имущество самоходную машину – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья А.А. КОСИНОВ