Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 15 июля 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 (далее Банк) к Павлову Владимиру Михайловичу, Павлову Михаилу Ивановичу и Шилиной Нине Юрьевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, общая цена иска 56128,53 руб.,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Павлову В.М., Павлову М.И. и Шилиной Нине Юрьевне о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа 54299,54 руб. и судебных расходов 1828,99 руб., всего 56128,53 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Павлов В.М. в судебное заседание не явился, доказательства уважительности своей неявки суду не представил, не просил суд дело рассмотреть без своего участия, слушанию по делу отложить.

Банк и ответчик Шилина Н.Ю., письменно ходатайствовали перед судом дело рассмотреть без их участия, при этом последняя полностью признала заявленный к ней иск.

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка и ответчиков Павлова В.М. и Шилиной Н.Ю. в общем порядке, так как процессуальных оснований для постановления по делу заочного решения, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, нет.

Суд, выслушав ответчика Павлова М.И., признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № 5846 и Павловым В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Павлову В.М. был выдан кредит в размере 150000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым М.И.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Шилиной Н.Ю.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от Заёмщика неустойки.

По состоянию на 23.06.2011г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54299,54 руб., из которых:

-335,95 руб. неустойка за просроченные проценты;

-701,80 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-4342,62 руб. просроченные проценты;

-48919,15 руб. просроченный основной долг, что подтверждается представленным Банком расчетом цены иска по состоянию на 23.06.2011г.

Суд также принимает и признание иска ответчиком, как процессуальное действие, соответствующее закону и не нарушающее охраняемые законом интересы третьих лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного по делу иска.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере, пропорциональной удовлетворенным требованиям, то есть судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Безенчукского отделения № 5846 с Павлова Владимира Михайловича, Павлова Михаила Ивановича и Шилиной Нины Юрьевны:

-сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54299,54 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 99 коп., а всею 56128,53 рублей (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь рублей 53 копейки ).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ_______________________