РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 01.06.2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладкова Е.С.

при секретаре Ивченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Юферева А.И. к прокуратуре города Чапаевска о возложении обязанности на прокурора г. Чапаевска рассмотреть заявление в установленном законом порядке, признании права на возмещение убытков и компенсации вреда, признании ответа прокуратуры г. Чапаевска формальным и о возложении обязанности на прокурора г. Чапаевска рассмотреть факт мошенничества,

УСТАНОВИЛ:

Юферев А.И. обратился в суд с указанным иском, в судебном заседании свой иск поддержал и дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ст. помошник прокурора г. Чапаевска Сухорукова С.А. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что ответы на все обращения Юферева А.И. прокуратурой г. Чапаевска довались своевременно носили исчерпывающий характер, в связи с чем требования о возмещение морального вреда также не подлежат удовлетворению, также пояснила, что вопрос о возбуждении уголовных дел в настоящее время не относится к компетенции прокурора.

Суд рассмотрев представленные материалы, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании Юферев А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в прокуратуру г. Чапаевска, и зарегистрирован со вх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным проуратурой г. Чапаевска документам, а именно копии ответа на указанное обращение, Книги регистрации исходящей корреспонденции ответ на данное обращение был дан ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что прокуратура г. Чапаевска при подготовке ответа Юфереву А.И. сроков рассмотрения обращений граждан не допускала, ответ был дан в установленный срок.

Также Юферев А.И. просит признать ответ прокуратуры г. Чапаевска формальным и обязать прокурора г.Чапаевска рассмотреть факт мошенничества со стороны ФИО3

Данные требования, по мнению суда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Прося признать ответ прокуратуры г.Чапаевска формальным Юферев А.И. не приводит ни каких доводов указывающих на это, т.к. все доводы изложенные им в иске были предметом прокурорской проверки по ним Юфереву А.И. довались разъяснения, требования об обязании прокурора рассмотреть факт мошенничества со стороны ФИО3 не подлежат удовлетворению т.к. в соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор в ходе досудебного производства по уголовному делу уполномочен выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, однако как видно из материалов дела прокуратурой г. Чапаевска нарушений действующего законодательства и оснований для уголовного преследования каких либо лиц выявлено не было

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юферева А.И. к прокуратуре города Чапаевска о возложении обязанности на прокурора г. Чапаевска рассмотреть заявление в установленном законом порядке, признании права на возмещение убытков и компенсации вреда, признании ответа прокуратуры г. Чапаевска формальным и о возложении обязанности на прокурора г. Чапаевска рассмотреть факт мошенничества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.

Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков