РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Якимовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Безенчук гражданское дело № по иску Болесовой ФИО10 к Гильмутдинову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Болесова Э.В. обратилась в суд с иском к Гильмутдинову М.Х., указывая, что с ответчиком проживала в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В период совместной жизни вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в банке 150000 рублей, часть из которых 30000 рублей потратила на приобретение холодильника и установку новых окон. Остальные деньги 120000 рублей передала под расписку ответчику на приобретение автомашины «<данные изъяты>». Свой долг ответчик обязался возмещать ежемесячно по 3830 рублей согласно расписке. Приобретенную машину ответчик оформил на себя, и занимается перевозкой пассажиров, то есть имеет постоянный реальных доход. Свои обязательства по возврату долга ответчик выполняет не регулярно и под воздействием напоминаний, надежны на то, что ответчик добросовестно будет выплачивать свой долг - нет. В настоящее время он выплатил только 11490 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Гильмутдинова М.Х. оставшуюся сумму долга в размере 108510 рублей, взыскать с него затраты по оформлению доверенности на представителя в размере 530 рублей, госпошлину 3900 рублей и принять меры по обеспечению иска, то есть наложить арест на автомашину «<данные изъяты>» гос.номер №, зарегистрированную на имя ответчика.

В судебном заседании Болесова Э.В. и ее представитель Сорокин А.И., действующий по доверенности поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Гильмутдинов М.Х. исковые требования не признал, указывая, что долг перед Болесовой Э.В. в сумме 120000 руб., действительно имеет место, однако он его погашает в соответствии с договорённостью, ежемесячно по 3830 руб.

Представитель ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Болесовой Э.В.не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств его обязательства по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

В судебном заседании установлено, что Гильмутдинов М.Х. имеет долг перед Болесовой Э.В. в размере 120000 руб., что им не оспаривается и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/, из которой следует, что он обязуется погашать указанный долг ежемесячно по 3830 руб. в течении 5 лет, вступает в действие через два месяца. Из представленных квитанций следует, что Гильмутдинов М.Х. выполняет свои обязательства перед Болесовой Э.В. /л.д.23/.

При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, исковые требования Болесовой Э.В. к Гильмутдинову М.Х. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, исполняет взятые на себя обязательств, следовательно, оснований для досрочного взыскания долга нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.809-811 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болесовой ФИО8 к Гильмутдинову ФИО9 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий И.В. Каткасова