РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Безенчук 29 июня 2011 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Каткасова И.В. при секретаре Якимовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербакова ФИО7 к Щербаковой ФИО8 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Щербаков И.В. обратился в суд с иском, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с Щербаковой Н.И. В период брака между ними и ОАО КБ «Солидарность» был заключен кредитный договор, по условиям которого им предоставлен кредит в размере 1200000 рублей на приобретение квартиры, по адресу: <адрес>, квартира приобреталась им и Щербаковой Н.И., они являются солидарными заемщиками. На квартиру наложено обременение – ипотека в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С момента расторжения брака Щербакова Н.И. не исполняет своей обязанности по уплате кредита. Им же была уплачена по кредитному договору сумма в размере 408800 рублей, половина которой, то есть 204400 рублей подлежит взысканию с ответчицы. Также просит взыскать с Щербаковой Н.И. 7571 руб. - половину уплаченной им суммы по страхованию жизни и здоровья заемщиков, расходы по уплате государственной пошлины в размере5 5420 руб., расходы на услуги адвоката в размере 10000 руб. В судебном заседании, представитель Щербакова И.В., действующая, на основании доверенности Иваник Н.П. поддержала заявленные требования, и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Ответчик Щербакова И.В. исковые требования в части возмещения расходов по уплате кредита в сумме 204400 руб. признала, в остальной части исковые требования не признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования к Щербаковой Н.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака Щербаковыми в ОАО КБ «Солидарность» получен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1200000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д.10-20/, которая находится в общей совместной собственности /л.д.21/. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Щербаковым И.в. и Щербаковой Н.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/. После расторжения брака Щербаков И.В. единолично оплатил кредит с февраля 2009 г. по май 2011 года на общую сумму 408400 руб., расходы по страхованию имущества на общую сумму 15169 руб. 42 коп, что подтверждается квитанциями и не оспаривается Щербаковой И.В. /л.д.23-33/. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Учитывая, что Щербаковыми была приобретена в общую совместную собственность квартира на заёмные средства, при этом заёмщиками являются истец Щербаков И.В. и ответчица Щербакова Н.И., которая после расторжения брака не осуществляла уплату кредита, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу истца половину уплаченного им после расторжения брака, кредита в сумме 204400 руб. и половину уплаченного страхового взноса за личное имущественное страхование в соответствии с требованиями кредитного договора в сумме 7571 руб. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5420 руб. Расходы истца в сумме 10000 руб. суд считает завышенными и учитывая, что представителем подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании, учитывая требования разумности суд взыскивает с ответчицы Щербаковой Н.М. в пользу истца 3000 руб. При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щербаковой ФИО9 в пользу Щербакова ФИО10 220391 руб., в том числе 204400 руб. долг по уплате кредита, 7571 руб. страховой взнос за личное имущественное страхование, 3000 руб. оплата услуг представителя, 5420 руб. государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в течение десяти в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Федеральный судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.