З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 11 мая 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее Банк, истец) к Егорову ФИО10, Сосниной ФИО11 и Егоровой ФИО12 о досрочном солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, общая цена иска 64981 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Егорову П.И., Сосниной Г.М. и Егоровой Т.П. о досрочном солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, общая цена иска 64981 рублей.

Ответчики Егоров П.И., Соснина Г.М. и Егорова Т.П. надлежащим образом извещенные, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, таких доказательств суду не представил.

Представитель Банка Белозеров С.В. ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

Суд, выслушав представителя истца Белозерова С.В. в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Банком и Егоровым П.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Егорову П.И. был выдан кредит в размере 210000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредит договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сосниной Г.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой Т.П.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62894,65 руб., из которых:

-0 руб. 00 коп. неустойка за просроченные проценты;

-204,84 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-383,84 руб. просроченные проценты.

-62306,72 руб. просроченный основной долг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, определённых договором, до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Егорова ФИО14, Сосниной ФИО15 и Егоровой ФИО16 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62894 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2086,84 руб., всего 64981 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рублей.

Егоров П.И., Соснина Г.М. и Егорова Т.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ_______________________