РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 5 сентября 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

С участием адвоката Ермолаевой В.Е., представившей удостоверние №387 и ордер №275264

при секретаре Керженцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бузынина ФИО18 к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Бузынин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе, указывая, что решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <адрес> ПМК <данные изъяты>», так как отсутствует документальное подтверждение занятости на новом строительстве и должность мастера не предусмотрена Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ОПХ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> ПМК, так как первичными документами не подтверждается занятость в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя <адрес> СПМК, так как согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 данная должность не предусмотрена Списком №2. Отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным, а вышеуказанные периоды - подлежащими включению в специальный стаж.

В судебном заседании Бузынин А.И. и его представитель Ермолаева В.Е. поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, просили включить в специальный стаж работы истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <адрес> ПМК <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ОПХ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя <адрес> СПМК, обязать ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе назначить досрочную трудовую пенсию с момента его обращения в пенсионный орган, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области по доверенности Лаугин А.В. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам». Работы считающиеся сопряженными с тяжелыми условиями труда перечислены в Списке № 2. Для назначения досрочной пенсии Бузынину А.И. необходимо 6 лет 3 месяца специального стажа.

В результате проверки представленных документов в специальный стаж правомерно не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера <адрес> ПМК <данные изъяты>, так как согласно Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 отсутствует документальное подтверждение занятости на новом строительстве; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ОПХ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> РайПМК, так как первичными документами не подтверждена занятость в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности мастера-строителя <адрес> СПМК, т.к. согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 данная должность по Списку № 2 не предусмотрена. Льготный стаж у Бузынина А.И. на дату его обращения в пенсионный орган в заявлением о назначении досрочной пенсии отсутствует, в связи с чем просил иск Бузынина А.И. оставить без удовлетворения.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бузынина А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Работы, считающиеся сопряженными с тяжелыми условиями труда, перечислены в соответствующих Списках. Заявитель претендует на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № 2 (утвержден Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10), раздел XXVII, позиция 22900006. пункт б) Руководители и специалисты (позиции: 22900006-23419, 22900006-24441). Наименование данных позиций указано как «Мастера строительных и монтажных работ» и «Производители работ» (иными словами - прораб). В соответствии со Списком №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 раздел ХХIХ подпункт «б» «инженерно-технические работники» значится наименование профессий «Мастера(десятники) и прорабы».

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 « О СПИСКАХ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ситец обратился в ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях (л.д.30-31). Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа в 6 лет и 3 месяца (л.д.23). Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реадизации пенсионных прав граждан в льготный стаж Бузынина А.И. не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера <адрес> ПМК <данные изъяты>, так как согласно Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 отсутствует документальное подтверждение занятости на новом строительстве; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ОПХ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> РайПМК, так как первичными документами не подтверждена занятость в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности мастера-строителя <адрес> СПМК, т.к. согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 данная должность по Списку № 2 не предусмотрена (л.д.24).

Из трудовой книжки Бузынина А.И. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером в <адрес> ПМК <данные изъяты>». Из справки, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию ЗАО «Промстрой», являющегося правопреемником Управления строительства «<данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании личной карточки Т-2, лицевых счетов по заработной плате, приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., архивных описей, Устава предприятия следует, что в указанный период Бузынин А.И. работал в Управлении строительства «<данные изъяты> в профессии (должности) мастера (Список №2 раздел 29 подраздел «Инженерно-технические работники, мастера, десятники в режиме полной рабочей недели.(л.д.25). Период работы мастера дает право на пенсию на льготный условиях Списка 2 раздела 29- строительные здания и сооружения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173. Свидетель ФИО9 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ПМК <данные изъяты> занималось новым строительством насосных станций на территории Хворостянского, Безенчукского районов. Сам он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем на автобазе и возил из <адрес> к месту нового строительства железобетонные панели для насосных станций. Данные панели у него принимал Бузынин А.И., который работал мастером строительных и монтажных работ на этом участке. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 мес. 4 дня), Бузынин А.И., работая мастером в <адрес> ПМК <данные изъяты>» был занят на новом строительстве, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 мес. 18 дней) в должности каменщика ОПХ «<данные изъяты> подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д.13), справкой ФГУП «<данные изъяты> (л.д.22). Из показаний свидетеля ФИО8, работавшего вместе с истцом в оспариваемый период в ОПХ «<данные изъяты>» мастером по строительству, что подтверждается представленной им в суд трудовой книжкой, установлено, что Бузынин А.И. в составе бригады каменщиков из 5 человек работал полный рабочий день каменщиком на новом строительстве объектов жилищного назначения в селе <адрес> а именно, на строительстве двухквартирных жилых домов в <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный период также подлежит включению в специальный стаж Бузынина А.И..

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 4 месяца 11 дней) Бузынин А.И. работал в должности каменщика <адрес> Рай ПМК. Данные обстоятельства подтверждаются записью в его трудовой книжке (л.д.13), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО10 подтвердил пояснения Бузынина А.И. о том, что в указанный период он был занят на новом строительстве и работал в составе бригады каменщиков на строительстве – возведении конторы Райгаза в <адрес>, сам ФИО10 в этот период работал по договору в данной бригаде каменщиков подсобным рабочим каменщика Бузынина А.И.. В связи с изложенным суд читает, что период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 4 месяца 11 дней) подлежит включению в стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

Согласно записи в трудовой книжке Бузынина А.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 29 дней) он работал в должности мастера-строителя <адрес> СПМК треста «<данные изъяты>» (л.д.14-15). Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по расчетно-платежным ведомостям начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Бузынин А.И. значится, как мастер, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Бузынин А.И. также значится как мастер. Свидетель ФИО11, работавшая, в т.ч. в указанный период на данном предприятии мастером, а затем, нормировщиком, экономистом (л.д.33-34) показала, что фактически Бузынин А.И. работал мастером строительных и монтажных работ. При таких обстоятельствах суд считает, что данный период также подлежит включению в специальный стаж истца.

Принимая во внимание, что льготный стаж Бузынина А.И. на дату его обращения в ГУ УПФ России в Безенчукском районе Самарской области составляет 11 лет и 2 дня и истец имеет необходимый страховой стаж более 25 лет, он имеет право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с чем решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бузынину А.И. в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа в 6 лет и 3 месяца, является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бузынина ФИО19 удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Бузынину ФИО20 незаконным.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <адрес> ПМК <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ОПХ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <адрес> Рай ПМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <адрес> СПМК.

Обязать ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Бузынину ФИО21 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА