РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасова И.В.

при секретаре Якимовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Суслова ФИО11, Корнеевой ФИО12 о включении земельного участка и расположенного на нем гаража в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Суслов С.А. и Корнеева Н.А.. обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, участок площадью 24 кв.м, гараж площадью 22,1 кв.м. Земельный участок был выделен под строительство гаражного бокса ФИО3 на основании постановления <адрес> поселковой Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель умер до регистрации права собственности на гаражный бокс и земельный участок в Главном управлении Федеральной регистрационной службы. Нотариус <адрес> отказалась им выдать свидетельство о праве собственности на вышеуказанное имущество, мотивируя тем, что земельный участок и гараж необходимо включить в состав наследственного имущества ФИО3 В связи с изложенным они вынуждены обратиться в суд и просят, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок площадью 24 кв.м и гараж площадью 22,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Суслов С.А. поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.

Корнеева Н.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель КУМИ Безенчукского района Новикова Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска Суслова С.А. и Корнеевой Н.А. без ее участия, указывая, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска Суслова С.А. и Корнеевой Н.А. без ее участия, указывая, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, суд находит исковое заявление Суслова С.А. и Корнеевой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Суслову С.А. и Корнеевой Н.А. для реализации наследственных прав необходимо включить в наследственную массу имущество в виде земельного участка площадью 24 кв.м и гаража площадью 22,1 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на основании Постановления Безенчукской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен по адресу: <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов под строительство гаража в размере 24 кв.м. /л.д.19,20/.

Согласно кадастровой выписки /л.д.9/ вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

Согласно Технического паспорта /л.д.21-26/ на указанном земельном участке построено здание – гараж площадью 22,1 кв.м, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10924 рубля.

В соответствии с ФЗ от 25.10.2001г. № 137 «О введение в действие земельного кодекса РФ» ст. 9 - государственный акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие ФЗ от 21.06.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Следовательно, право собственности на указанный земельный участок возникло у ФИО3 согласно действующему законодательству.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Супруга ФИО3 – ФИО8 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

После смерти ФИО8 было заведено наследственное дело №, наследниками после ее смерти являются супруг ФИО3 и дети Суслов С.А., Корнеева Н.А., последние написали заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, наследниками являются дети Суслов С.А., Корнеева Н.А., которые предоставили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что на день открытия наследства, ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 24 кв.м и гараж площадью 22,1 кв.м., <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что требования Суслова С.А. и Корнеевой Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № и гараж площадью 22,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.