РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук 24 августа 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Гладков Е.С.

при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Губареву ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦМ <адрес>» в лице представителя по доверенности Зотова Е.Н. обратился в суд с иском к Губареву В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Губареву В.А. был предоставлен займ в размере 30000 рублей на 6 месяцев под 8,5% в месяц. Долг до настоящего момента не оплачен.

Ответчик Губареву В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил заем в сумме 30000 рублей на 6 месяцев под 8,5% в месяц. До настоящего времени заем в полном объеме не возвращен.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2688 рублей 50 копеек. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ЦМ <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Губареву ФИО6 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 22950 рублей, пенни в сумме 30000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1473 рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.С.ГЛАДКОВ