З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 27 июля 2011г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рубцовой ФИО6 к Царукян ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, общая цена иска 321300 руб.,

у с т а н о в и л:

Рубцова Т.И. обратилась в суд с иском к Царукян А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, общая цена иска 321300 руб.

Ответчики Царукян А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил о рассмотрении дела без своего участия и об отложении разбирательства по делу,

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом, заявившим ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В судебном заседании материалами гражданского дела, пояснениями истца достоверно установлено, что между Рубцовой Т.И. и Царукян А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег в размере 250000 руб. сроком на шесть месяцев или до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. в месяц, что подтверждается письменной распиской, выданной ответчиком истцу.

В установленный срок ответчик Царукян А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, на письменные претензии истца Рубцовой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и причитающихся процентов, не отреагировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ форма договора займа соблюдена.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Царукян А.В. в судебном порядке не оспаривает договор займа по его безденежности.

С ответчика Царукян А.В. в пользу истца Рубцовой Т.И. следует взыскать:

-сумму основного долга 250000 руб.;

-за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ 65000 руб.;

-госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2000 руб., всего 317000 рублей.

Кроме того, с Царукян А.В. в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 4300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Царукян ФИО8 в пользу Рубцовой ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-сумму основного долга 250000 руб.;

-за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ 65000 руб.;

-госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2000 руб., всего 317000 руб. (триста семнадцать тысяч рублей), в остальном отказать.

Взыскать с Царукян ФИО10 в доход государства государственную пошлину в сумме 4300 руб. (четыре тысячи триста рублей).

Царукян А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ_______________________