Именем Российской Федерации

п.Безенчук 8 августа 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Каримову ФИО16 и Аскарову ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безенчукский фонд поддержки предпринимательств «Гарант» обратился в суд с исковым заявление к Каримову А.И. и Аскарову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант», действующий на основании доверенности Кузнецов А.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Каримову А.И. займ в размере 100000 рублей. Представить договор залога автомобилей не может, в связи с утратой Возврат суммы займа должен происходить в соответствии с графиком возврата заемных средств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа, начислялись проценты согласно п.2.6 договора - 5% в месяц. Согласно п.2.8 договора займа, при внесении Заемщиком денежной суммы в уплату займа, в первую очередь гасятся причитающиеся за данный срок проценты, а остаток суммы идет в погашение суммы займа. Последняя дата платежа, согласно графика ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 190000 руб. Фактически ответчиком погашены проценты в сумме 30000 рублей. Остаток задолженности по процентам составляет 160000 руб., которую истец снижает до 100000 руб.

За просрочку платежа в соответствии с п.3.2 договора займа ответчику начислены пени в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 730000 руб., которые уменьшены истцом до суммы 10000 руб.

В качестве обеспечения иска заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аскаровым Б.О., который должен отвечать перед кредитором солидарно в том же объёме, что и должник.

Ответчик Каримов А. И. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, указывая, что исковые требования не признаёт, поскольку согласен передать истцу заложенное имущество.

Ответчик Аскаров Б.А. в судебное заседание не явился, направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены в суд, с отметкой истёк срок хранения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каримову А.И. истцом предоставлен займ, на сумму 100 000 рублей/л.д.15-17/.

В соответствии с ст.819 ГК РФ ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.4 договоров займа возврат суммы должен был осуществляться долями в соответствии с графиком возврата заемных средств, указанным в приложении /л.д.18/ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Каримовым А.И. погашено 30000 рублей – проценты за пользование денежными средствами /л.д.23-24/.

В соответствии с п.2.6 на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения до момента возврата.

В случае невозвращения суммы займа, в сроки определенные Приложением к договору займа /л.д.18/, заемщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно п.3.2 договора займа.

Вследствие ненадлежащего исполнения договора займа за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу - 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 100000 рублей ( с учётом уменьшения размера начисленных процентов с 160000 руб. до 100000 руб. истцом), пени в сумме 730000 руб., которые уменьшены истцом до 10000 руб., всего 210000 рублей, которая подлежит взысканию с Каримова А.И.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5300 рублей.

Доводы Каримова А.И. о том, что он передавал в счёт погашения задолженности автомобиль, а истец отказался его принять, не могут быть приняты во внимание, поскольку займ был предоставлен в денежном выражении и по условия договора должен быть возвращён также в денежном выражении. Условий о передаче автомобиля истцу в счёт погашения задолженности названный договор не содержит.

Исковые требования в части взыскания с поручителя Аскарова Б.А. солидарно с Каримовым А.И. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку в представленном договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34-36/ отсутствуют сведения об объёме обязательств, по которым представлено поручительство, срок на который дано поручительство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198, 234-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримова ФИО3 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» 215300 руб. коп., в том числе основной долг -100000., проценты -100000 руб., пени 10000 руб., гос. пошлина - 5300 руб.

Исковые требования Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Аскарову ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА