РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года п. Безенчук Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Каткасовой И.В. при секретаре Якимовой М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нагина ФИО12 к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным УСТАНОВИЛ: Нагин Р.И. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, указывая, что ему необоснованно исключены из льготного стажа периоды работы: - в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; - в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Отказ мотивирован тем, что документально не подтверждена занятость в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Также не обоснованно не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № <данные изъяты> в должности слесаря –трубоукладчика, в связи с тем, что трудовая книжка заведена ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Нагин Р.И. поддержал свои исковые требования, просит признать незаконным решение Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным и включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды работы, утверждая, что работал в каменшиком в бригаде каменщиков, <данные изъяты>», и в <данные изъяты>». Он не может нести ответственность, за то, что дата заведения трудовой книжки не соответствует, дате начала трудовой деятельности. Считает, что имеет достаточный для назначения досрочной пенсии страховой и льготный стаж. Просит обязать ответчика назначить, досрочную трудовую пенсию по старости со дня исполнения 55 летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области, действующий на основании доверенности Лаугин А.В. исковые требования не признал, указывая, что Нагину Р.И. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пении в связи с отсутствием необходимого страхового и специального стажа. Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно разделу XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда. Суд полагает что выводы ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об отсутствии у Нагина Р.И. специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости не соответствуют действительности и опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании. Факт его работы каменщиком в <данные изъяты>» и в <данные изъяты>», подтверждается трудовой книжкой,л.д.13-16/, архивной выпиской, выданной администрацией муниципального района Безенчукский от ДД.ММ.ГГГГ за №/л.д.10/, из которой следует, что приказы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в архивный отдел не поступали, согласно расчётно-платёжный ведомостей значится Нагин Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каменщиком. Факт работы Нагина Р.И. каменщиком в бригаде каменщиков, подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что в указанные периоды работали в <данные изъяты>» в последствии <данные изъяты>»., предприятие осуществляло только новое строительство - строили жилые дома в п. Безенчук, с. Ольгино, Нагин Р.И. работал каменщиком в бригаде каменщиков, т.к. новое строительство осуществлялось специализированными бригадами каменщиков. В связи с изложенным, суд считает, что Нагин Р.И. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Суд полагает также, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-трубоукладчика подлежит включению в страховой стаж, поскольку несвоевременная запись о дате заведения трудовой книжки сделана ответственным лицом за ведение трудовых книжек и Нагин Р.И. не должен отвечать за действия этого лица. При таких обстоятельствах суд считает, что Нагин Р.И. имеет необходимый страховой стаж свыше 25 лет. Изложенное, даёт основания суду признать право Нагина Р.И. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях по Списку N 2 со дня достижения им 55 летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать отказ Управления Пенсионного фонда в Безенчукском районе Самарской области в назначении досрочной пенсии по старости Нагину ФИО13 незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда в Безенчукском районе Самарской области включить в специальный стаж Нагину ФИО14 периоды работы: - в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; - в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Обязать Управление Пенсионного фонда в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж Нагину ФИО15 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности слесаря – трубоукладчика Обязать Управление Пенсионного фонда в Безенчукском районе Самарской области назначить Нагину ФИО16 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий И.В. Каткасова