РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 26 сентября 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова Е.С. – единолично,

при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пяткиной ФИО6 к Лацыгину ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Пяткина М.В. обратилась в Безенчукский районный суд с исковым заявлением к Лацыгину В.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Поддержав свое заявление в суде, Пяткина М.В. пояснила, что она состояла в трудовых отношениях, согласно трудового договора, с предпринимателем Лацыгиным В.Ю. Была принята ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на работу изготовителем полуфабрикатов. Цех по изготовлению полуфабрикатов расположен в <адрес>. По трудовому договору устанавливалась заработная плата 8 000 рублей в месяц, которую Лацыгин В.Ю. платил до апреля 2011 года.

В апреле, мае и 2 рабочих дня июня 2011 года она работала, согласно трудового договора, по пятидневной рабочей неделе, с 8-00 час. до 17-00 час., трудовую функцию выполняла. Данный факт может подтвердить ФИО4, с которой Пяткина М.В. работала в цехе. Других работников в цехе не имелось. После ДД.ММ.ГГГГ цех не работал в связи с отсутствием производства. Всю готовую продукцию - полуфабрикаты забирал и отвозил для сбыта Лацыгин В.Ю. Пяткина М.В. уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, о чем имеется запись в трудовой книжке.

Факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором, записью в трудовой книжке. Табель учета рабочего времени Лацыгин В.Ю. не вел, расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы не составлял. Лацыгин В.Ю. не оплатил Пяткиной М.В. период апрель – май 2011 года и компенсацию за неиспользованный отпуск. В связи с тем, что период июнь – июль 2011 года предприятие не работало, простаивало не по вине работников, то за указанный период работники должны получить оплату как за простой в размере 2/3 от среднего заработка.

Поэтому расчет задолженности составляет: 8 000 руб. (апрель)+ 8 000 руб. (май) + 5333,33 руб. (июнь)+ 5333,33 руб. (июль) + 5 714,29 (компенсация за неиспользованный отпуск (8000:29,4 +272,10x18,7 р/день= 5088,27 руб) = 31 754,93 руб.

На основании изложенного Пяткина М.В. просит суд взыскать с Лацыгина В.Ю. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 31754,93 рубля.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Пяткина М.В. пояснила суду, что она воспользовалась ежегодным оплачиваемым отпуском в полном объеме, который, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 календарных дней.

Ответчик Лацыгин В.Ю. в судебном заседании признал исковые требования Пяткиной М.В. частично, пояснив, что Пяткина М.В. воспользовалась правом на ежегодный оплачиваемый отпуск в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела судом установлено, что Пяткина М.В. работала у Лацыгина В.Ю. в цехе по производству полуфабрикатов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке Пяткиной М.В. Заработная плата Пяткиной М.В., согласно трудового договора, составляла 8000 рублей в месяц. До апреля месяца 2011 года Пяткиной М.В. была выплачена заработная плата в полном объеме, то есть за пять месяцев работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пяткиной М.В. не была выплачена заработная плата вообще. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цех простаивал не по вине работников.

В соответствии со ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника, которая так же не была выплачена Пяткиной М.В. Задолженность Лацыгина В.Ю. перед Пяткиной М.В. за время простоя составляет 10666,66 рублей ((8000 х 2) / 3 = 5333,33 рубля в месяц). Общая сумма задолженности по заработной плате Лацыгина В.Ю. перед Пяткиной М.В. составляет 26666,66 рублей, в том числе 16000 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10666,66 рублей за простой цеха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период работы в 9 месяцев Пяткина М.В. воспользовалась правом на ежегодный оплачиваемый отпуск в полном объеме, который, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 календарных дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пяткиной ФИО8 к Лацыгину ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Лацыгина В.Ю. в пользу Пяткиной М.В. задолженность по заработной плате в сумме 26666,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ ГЛАДКОВ Е.С.