ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Безенчук 31 августа 2011г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области ШТЫРЛИНА М.Ю.

при секретаре КЕРЖЕНЦЕВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Губановой ФИО6, ФИО11 в лице законного представителя Губановой ФИО8 о принудительной регистрации последующей испотеки квартиры,

установил:

ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Губановой О.И., ФИО9 в лице законного представителя Губановой О.И. о принудительной регистрации последующего договора об ипотеке недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, оформлена последующая ипотека на недвижимое имущество, а именно - квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Долотова Ю.В. судебное заседание не явилась, направив в суд заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком обязательств по договору стабилизационного займа, в обеспечение которого заключен последующий договор об ипотеке недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Губанова О.И., она же законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1 судебном заседании подтвердила, что она полностью погасила задолженность по стабилизационному займу, предоставленному ОАО «АРИЖК», не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к ФИО12 Оксане Ивановне, ФИО1 в лице законного представителя Губановой ФИО13 о принудительной регистрации последующей ипотеки квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ: М.Ю.ШТЫРЛИНА