РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года пос.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. при секретаре Керженцевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аргасцева ФИО8 к ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему деятельность с вредными условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, УСТАНОВИЛ : Аргасцев Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему деятельность с вредными условиями труда, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 12 лет 6 месяцев и страхового стажа в 25 лет. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в специальный стаж ответчиком не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им.<данные изъяты>, так как имеются расхождения в названии должности в трудовой книжке и архивной справке и документально не подтверждается занятость полного рабочего дня на резке и ручной сварке; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика МКУП «<данные изъяты>», так как данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МЖКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МЖКУП «<данные изъяты>», так как отсутствует документальное подтверждение вида сварки и занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Льготный стаж на дату обращения, по мнению ответчика, составляет 10 лет 08 месяцев 26 дней. Данное решение истец считает незаконным, т.к. в указанные периоды был занят в течение полного рабочего дня на ручной сварке, заработная плата выплачивалась в полном объеме за полные рабочие дни. В судебном заседании истец Аргасцев Ю.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд признать решение УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, включить в льготный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза имени <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика МКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЖКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МЖКУП «<данные изъяты>», обязать УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии. Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области по доверенности Лаугин А.В. исковые требования не признал, указывая, что в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Для назначения пенсии Аргасцеву Ю.А. необходимо 12 лет 6 месяцев специального стажа. В результате проверки представленных документов в специальный стаж правомерно не включены периоды: - ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивной справке в должности электросварщика совхоза им. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им. <данные изъяты>, так имеются расхождения в названии должности в трудовой книжке и архивной справке и документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика МЖКУП «<данные изъяты>», так как должность не предусмотрена Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЖКУП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МЖКУП «<данные изъяты>», так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Льготный стаж на дату обращения по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ составляет 10 лет 8 месяцев 26 дней. При данном стаже право на досрочную пенсию наступит у истца по достижении им 56 лет, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Аргасцева Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Работы, считающиеся сопряженными с вредными условиями труда, перечислены в Списке №2. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке. В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Из материалов дела следует, что Аргасцев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости Решением УПФ в Безенчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа в 12 лет 6 месяцев., при этом в льготный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им.<данные изъяты>, так как имеются расхождения в названии должности в трудовой книжке и архивной справке и документально не подтверждается занятость полного рабочего дня на резке и ручной сварке; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика МКУП «<данные изъяты>», так как данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЖКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика МЖКУП «<данные изъяты>» », так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Как следует из материалов дела, в трудовой книжке Аргасцева Ю.А. указана запись о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им. <данные изъяты>. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по документам по личному составу фонда № СХПК «<данные изъяты>» должность Аргасцева Ю.А. в приказах о приеме и увольнении, ведомостях о начислении заработной платы в вышеуказанные периоды значится, как «электросварщик», «электрогазосварщик». Принимая во внимание, что работа по профессии электрогазосварщика дает право на льготное пенсионное обеспечение, только при подтверждении занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, и такая занятость не подтверждена истцом в судебном заседании соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика совхоза им. <данные изъяты>. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 19 дней) в должности сварщика МКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 год 19 дней) в должности газоэлектросварщика МЖКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 года 5 месяцев 4 дня) в должности газоэлектросварщика в МЖКУП «<данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях, поскольку судом установлено, что истец в указанные периоды фактически работал полный рабочий день электрогазосварщиком, был занят на резке и ручной сварке с использованием передвижного сварочного агрегата, сварочного трансформатора, которые предназначены только для ручной сварки. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что работа Аргасцева Ю.А. в МЖКУП «<данные изъяты>», ЖКУП «<данные изъяты>», МЖКУП «<данные изъяты>» всегда, т.ч. в оспариваемые периоды, была связана с осуществлением работы по профессии электрогазосварщика, он выполнял работу по резке и ручной сварке, с применением вредных веществ – флюсов, в работе использовал передвижной сварочный агрегат, сварочный трансформатор, работа осуществлялась в течение полного рабочего дня. Запись в трудовой книжке Аргасцева Ю.А. его должности как «сварщика» в период работы в МЖКУП «<данные изъяты>» суд считает ошибочной с учетом фактических обстоятельств о характере его работы, установленных в судебном заседании. С учетом бесспорно признанного ответчиком льготного стажа в 10 лет 8 месяцев и 26 дней и подлежащим включению в льготный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, периода в 5 лет 4 месяца 16 дней, стаж, необходимый для назначения льготной пенсии по старости составляет 16 лет 1 месяц 12 дней, что с учётом общего страхового стажа свыше 25 лет является основанием к признанию за Аргасцевым Ю.А. права на пенсию на льготных условиях по Списку N 2. Данная пенсия должна быть назначена Аргасцеву Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении 55 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Аргасцева ФИО9 удовлетворить частично. Включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости Аргасцеву ФИО10 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика МКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЖКУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ Управление ПенсионногоФонда РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Аргасцеву ФИО11 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Судья М.Ю.Штырлина