РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2011 г. п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Якимовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Задорожной ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении периодов работы в общий стаж

УСТАНОВИЛ:

Задорожная ФИО10 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей хозяйством детского клуба «<данные изъяты>», указывая, что ответчиком необоснованно исключён из стажа названный период в связи с тем, что подпись инспектора отдела кадров не заверена печатью. Просит включить указанный период в общий стаж работы и осуществить перерасчёт пенсии по старости с учётом указанного периода с момента обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании Задорожная М.М. поддержала свои исковые требования, указывая, что в трудовой книжке запись о работе в ДК <данные изъяты> в качестве заведующей хозяйством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью. Подтвердить факт работы документально она не имеет возможности, поскольку документы, подтверждающие эти обстоятельства, не сохранились, и не сдавались на хранение в архив Безенчукского района.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Лаугин А.В. исковые требования не признал, указывая, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей хозяйством детского клуба «<данные изъяты>» обоснованно не включён в общий трудовой стаж, поскольку запись о работе не удостоверена печатью учреждения. При обращении в пенсионный орган Задорожная М.М. в заявлении указывала о не включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДК <данные изъяты>. При этом ей разъяснялось, что при предоставлении подтверждающих документов перерасчёт пенсии будет произведён со следующего месяца, следующего за месяцем в котором будет подано заявление о перерасчёте.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования Задорожной М.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Задорожная М.М. принята ДД.ММ.ГГГГ ДК Радуга в качестве заведующей хозяйством и уволена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке. Из записей в трудовой книжке после записи о приёме на работу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Задорожная М.М. премирована в сумме10 руб., ДД.ММ.ГГГГ ей объявлена благодарность, стоит печать, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись об увольнении. Факт работы Задорожной М.М. кроме записей в трудовой книжке подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО11.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 20.07.2011г.) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела следует, что представить иные документы, подтверждающие факт работы Задорожной М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей хозяйством детского клуба «<данные изъяты>» не предоставляется возможным, поскольку документы по личному составу детского клуба радуга на хранение в архив Безенчукского района не поступали/л.д.15/ и место их нахождение не известно.

Суд полагает, что период работы Задорожной М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей хозяйством детского клуба «<данные изъяты>» подлежит включению в общий страховой стаж, поскольку не может быть поставлено в вину истцу отсутствие печати в трудовой книжке после записи об увольнении. Этот факт не является препятствием для реализации пенсионных прав Задорожной М.М.

Доводы представителя ответчика о том, что Задорожная М.М. при обращении в пенсионный орган писала заявление, о не включении в страховой стаж указанного периода не могут быть приняты во внимание, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая была представлена ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Задорожной М.М. должна быть назначена пенсия по старости с включением её периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей хозяйством детского клуба «<данные изъяты>» в общий страховой стаж с момента исполнения ей 55- летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожной ФИО12 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в общий страховой стаж Задорожной ФИО13 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей хозяйством детского клуба «<данные изъяты>».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ учётом включения в общий страховой стаж Задорожной ФИО14 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей хозяйством детского клуба «Радуга».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней через Безенчукский районный суд.

Председательствующий И.В. Каткасова