РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 8 сентября 2011 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю., при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Блохиной ФИО4 к ООО «Екатериновский плодосовхоз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Блохина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Екатериновский плодосовхоз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности экономиста ООО «Екатериновский плодосовхоз». За время работы задолженность по заработной плате составила 43 500 рублей. В день увольнения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства ей не были выплачены, не выплачены они по настоящее время. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 43500 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2785 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, истица уточнила и дополнила свои требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 43500 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2785 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, обосновывая свои требования тем, что в связи с невыплатой заработной платы и наличием задолженности в большом размере она испытывает нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях, беспокойстве из-за бездействия ответчика.

Представитель ООО «Екатериновский плодосовхоз» в судебное заседание не явился, судом дважды по месту нахождения ответчика направлялись судебные повестки, которые не получены ответчиком и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и с учетом мнения истицы, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Екатериновский плодосовхоз» в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав в судебном заседании истицу и ее представителя, изучив материалы дела, проверив расчеты, представленные истцом приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По трудовым спорам обязанность доказывания правомерности своих действий лежит на работодателе. Ответчик также обязан доказать в суде факт выплаты работнику заработной платы.

На основании ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что Блохина Г.В. уволена из ООО «Екатериновский плодосовхоз» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается записью в ее трудовой книжке (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Екатериновский плодосовхоз» по заработной плате перед Блохиной Г.В. составляет 43500 руб., что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13). Доказательств того, что истице указанная сумма выплачена, ответчиком не представлено, связи с чем суд взыскивает с ООО «Екатериновский плодосовхоз» в пользу Блохиной Г.В. 43 500 руб.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования, Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В связи с этим суд считает необходимым, уточнив расчеты истца, взыскать с ООО «Екатериновский плодосовхоз» проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ( 43500 руб. /сумма задолженности/ х 8,25% /ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ/:100 х 242 дня просрочки)=2894 руб.93 коп.

Статья 237 ТК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Руководствуясь данной нормой закона, суд считает, что в пользу Блохиной Г.В. подлежит компенсация морального вреда. При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «Екатериновский плодосовхоз» в пользу Блохиной Г.В.в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 3000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых при подаче искового заявления истица в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Блохиной ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатериновский плодосовхоз» в пользу Блохиной ФИО6 49394 руб.93 коп., в т.ч. задолженность по заработной плате в сумме 43 500 рублей, проценты за задержку сроков выплаты заработной платы в сумме 2 894 руб.93 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатериновский плодосовхоз» в доход государства государственную пошлину в сумме 1681 руб. 85 коп. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья М.Ю.Штырлина