ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 26 июля 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косинова А.А.,

при секретаре Микряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Тарелко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безенчукский фонд поддержки предпринимательств «Гарант» обратился в суд с исковым заявлением к Тарелко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Потапов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательства «Гарант» (БРФПП «Гарант») предоставил денежный заём Тарелко ФИО7 в размере 80 000 руб. (минус сумма погашенная ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в размере 12 800 руб.) в т.ч. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ №) - 80 000 руб. В свою очередь Тарелко ФИО8 было заложено имущество – двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права, Серия № в счёт погашения долга в случаи неисполнения указанного договора.

Согласно п. 2.4 указанного договора, возврат суммы займа должен происходить в соответствии с графиком возврата заёмных средств, указанным в приложении № 1 к договору.

На сумму займа начислялись проценты согласно п. 2.6 договора в размере 5% в месяц. При внесении Заёмщиком денежной суммы в уплату суммы займа, в первую очередь гасятся причитающееся за данный срок проценты, а остаток суммы идёт в погашение суммы займа (п. 2.8 договора). Последняя дата платежа согласно графика - ДД.ММ.ГГГГ

Фактически погашение займа по основному долгу составила 12 800 руб. и по процентам в сумме 2200 руб. Ответчиком допущена просрочка платежа, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению займа в размере 145 640 руб. О нарушении срока погашения займа ответчику неоднократно напоминалось по телефону, а также вручалось предупреждение с указанием долга по займу и ответственности за неисполнение условий договора, а также предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени долг не погашен.

Кроме того, по состоянию на июнь 2011 г. за ответчиком числится задолженность по уплате начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 147 840 руб. (срок последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 80 000 руб. - погашенная сумма по основному долгу 12 800 руб. х 5% х 44 мес. - погашенная сумма по процентам в сумме 2200 руб. = 145 640 руб.). Итого к оплате 145 640 руб.

За просрочку платежа ответчику начислены пени в соответствии с п. 3.2 указанного договора в размере 67 200 руб. Не однократные напоминания об оплате задолженности результатов не дали.

На основании изложенного БРФПП «Гарант» просит суд взыскать с Тарелко Н.В. сумму задолженности в размере 286040,4 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 67200 рублей, сумму начисленных процентов в размере 145640 рублей, сумму начисленных пени в размере 67200 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6000,4 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования БРФПП «Гарант» и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Тарелко Н.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была извещена о времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Потапов Д.А. не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательства «Гарант» (БРФПП «Гарант») предоставил денежный заём Тарелко ФИО9 в размере 80 000 руб. Ответчик должна была возвратить заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика возврата заемных средств. Сумма последнего платежа в счет погашения основного долга, согласно графика, составила 12800 рублей, сумма платежа в счет погашения процентов составила 2200 рублей. По состоянию на июнь 2011 г. за ответчиком числится задолженность по уплате начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 145640 рублей. За просрочку возврата заемных денежных средств начислены пени в размере 1 % за каждый день просрочки с последней даты уплаты займа по графику (ДД.ММ.ГГГГ) по дату уплаты займа ДД.ММ.ГГГГ), (67200 х 1% х1320 дней = 887040 рублей) в сумме 887040 рублей, которая снижена истцом до 67200 рублей, так как сумма начисленных пени не может превышать сумму основного долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заемные средства в сроки и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика за пользование последним заемными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, судом установлено, что с Тарелко Н.В. в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимателей «Гарант» подлежит взысканию сумма в размере 286040,4 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 67200 рублей, сумму начисленных процентов в размере 145640 рублей, сумму начисленных пени в размере 67200 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6000,4 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарелко ФИО10 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимателей «Гарант» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 67200 рублей, сумму начисленных процентов в размере 145640 рублей, сумму начисленных пени в размере 67200 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6000,4 рублей.

Всего взыскать с Тарелко Н.В. в пользу БРФПП «Гарант» 286040,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.А. КОСИНОВ