РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 17 октября 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Гладкова Е.С., при секретаре Ивченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Щербакова ФИО7 к Щербаковой ФИО8 и Щербакову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Г.М. обратился в Безенчукский районный суд с исковым заявлением к Щербаковой М.В. и Щербакову А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Поддержав свое заявление в суде, Щербаков Г.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Щербаковой М.В.. От брака у них имеется сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был прекращен. В 1991 году Щербакову Г.М. по ордеру была предоставлена в пользование двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является Щербаков Г.М. По состоянию здоровья Щербаков Г.М. не работает и состоит на учете в центре занятости населения. Щербаков Г.М. хотел оформить субсидию, в чем ему было отказано, поскольку в данной квартире живут посторонние ему люди и у них имеются долги по оплате коммунальных услуг. Щербаков Г.М. имеет право на оформление субсидии. Но из-за бывшей жены и сына ему не удается сделать это.

Щербаков Г.М. также пояснил, что на данный момент он с ответчицей не проживает, поскольку она ему чинит препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, не открывает дверь, так как там посторонний человек — ФИО1, которая является матерью ответчицы. Личные вещи Щербакова Г.М. находятся в квартире, в которой они проживали с бывшей женой. Щербаков Г.М. оплачивает 1/3 всех коммунальных платежей. Он предлагал бывшей жене приватизировать квартиру, продать, а деньги поделить на три части, чтобы урегулировать ситуацию, предлагал предоставить равноценную жилплощадь взамен указанной, так как ему негде жить, но на все предложения получал отказ. Действия ФИО1, Щербаковой М.В. и Щербакова А.Г. чинят ему препятствия в пользовании жильем помещением, не йускают его в квартиру вообще.

На основании изложенного Щербаков Г.М. просит суд обязать Щербакову М.В. прекратить чинить ему препятствия для пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и обеспечить свободный доступ в квартиру, так же взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и сумму в размере уплаченной госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Щербаков Г.М. заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив ему в пользование комнату, площадью 11 кв.м.. а ответчице Щербаковой М.В. и ответчику Щербакову А.Г. комнату, площадью 16,8 кв.м., а также изменить договор социального найма, включив в список нанимателей Щербакову М.В.

Ответчик Щербакова М.В. в судебном заседании пояснила, что Щербакову Г.М. никто никаких препятствий в пользовании жилым помещением не чинит, он имеет свободный доступ в квартиру.

Ответчик Щербаков А.Г. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Щербаковой М.В.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 1991 году Щербакову Г.М. № ордеру была предоставлена в пользование двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является Щербаков Г.М. По состоянию здоровья Щербаков Г.М. не работает и состоит на учете в центре занятости населения. Щербаков Г.М. хотел оформить субсидию, в чем ему было отказано, поскольку в данной квартире живут посторонние ему люди и у них имеются долги по оплате коммунальных услуг. Щербаков Г.М. имеет право на оформление субсидии. Но из-за бывшей жены и сына ему не удается сделать это. На данный момент Щербаков Г.М. с ответчицей не проживает, поскольку она ему чинит препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой. *

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является городское поселение Безенчук муниципального района Безенчукский. Указанная квартира передана в бессрочное владение и пользование Щербакову Г.М. Вместе с Щербаковым Г.М. в указанную квартиру вселены жена -Щербакова М.В. и сын - Щербаков А.Г.

Действующим жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25) не урегулирован вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора.

В силу закона (ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации) наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Заявленное истцом требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма. Указываемые истцом обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Доказательств того, что до вынужденного выезда истца из спорного жилого помещения сложился какой-то определенный порядок пользования жилым помещением, истцом не представлено.

Поскольку требование истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем закрепления за ней отдельной комнаты площадью 13,1 кв. м, а за Е. и В. - комнаты 17,9 кв. м не основано на законе, нарушает права и законные интересы

Поскольку требование истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем закрепления за ней отдельной комнаты не основано на законе, нарушает права и законные интересы ответчиков суд считает, что данные требования не могут быть удовлетворены судом.

Требовании истца изменить договор социального найма, включив в!^список нанимателей Щербакову М.В. суд также не может удовлетворить т.к. Щербакова М.В. включена в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербакова ФИО10 к Щербаковой ФИО11 и Щербакову ФИО12 об определении порядка пользования жилым помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Гладков Е.С.