РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. п. Безенчук Безенчукский районный суд Самарской области В составе: Председательствующего Каткасовой И.В. При секретаре Якимовой М.С. Рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Задорожной ФИО12 к Пастуховой ФИО13 ГУП СО ЦТИ», Федеральному бюджетному учреждению « Кадастровая палата по Самарской области», о признании межевого плана недействительным, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о государственном учёте земельного участка УСТАНОВИЛ: Задорожная Е.Е. обратилась с иском к Пастуховой М.Ф. ГУП СО «ЦТИ», Федеральному бюджетному учреждению « Кадастровая палата по Самарской области», о признании межевого плана недействительным, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о государственном учёте земельного участка. В судебном заседании Задорожная Е.Е. уточнила исковые требования, указывая, что просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Пастуховой М.Ф., произведённого ГУП СО « ЦТИ». В описании земельного участка были допущены ошибки в определении координат, что привело к тому, что земельный участок, принадлежащий Пастуховой М.Ф., фактически находящийся в кадастровом квартале №, стал находится на земельном участке Задорожной Е.Е., который расположен в кадастровом квартале №. В связи с указанными обстоятельствами Задорожная Е.Е. лишена возможности зарегистрировать свои права на земельный участок. Представитель ГУП СО « ЦТИ» Степаненко В.Н. исковые требования Задорожной Е.Е. не признала, указывая, что в связи с тем, что неправильно определены координаты, земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, находящегося в кадастровом квартале №, принадлежащего Пастуховой М.Ф., указанный земельный участок стал располагаться на земельном участке, расположенный в <адрес>, находящийся в кадастровом квартале №. Ответчик Пастухова М.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель Пастуховой М.Ф., действующая на основании доверенности Скосырская С.А. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата по Самарской области» в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, в котором указывает, что из результатов предоставленного описания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Пастуховой М.Ф. следовало что земельный участок расположен в кадастровом квартале №, в связи с чем, ему был присвоен кадастровый номер №. Решение суда о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №. будет являться основанием для аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о границах указанного земельного участка. Заслушав стороны изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Задорожной Е.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ГУП СО «Центр технической инвентаризации» составлено землеустроительное дело № по межеванию объектов землеустройства для личного подсобного хозяйства, принадлежащего Пастуховой М.Ф., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №. Из кадастрового паспорта названного земельного участка следует, что после проведённого межевания, земельному участку присвоен кадастровый номер №. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>, выявлено наложение границ земельного участка № и смежного земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>. Из землеустроительного дела на земельный участок принадлежащего Пастуховой М.Ф. следует, что земельного участок граничит с участком ФИО4, расположенным по <адрес>, северная граничит с участками правообладателей ФИО5 (<адрес>), ФИО6 (<адрес>), ФИО7 (<адрес>), с землями общего пользования. При постановке на кадастровый учёт, указанный земельный участок согласно координатам указанным в описании земельного участка, оказался в другом кадастровом квартале, и расположенным на земельном участке принадлежащим Задорожной Е.Е. по адресу <адрес>. С заявителем. Задорожной Е.Е. как смежным землепользователем межевание земельного участка Пастуховой М.Ф. не согласовывалось. Суд полагает, что при проведении межевания земельного участка принадлежащего Пастуховой М.Ф.. были нарушены права заявителя путем незаконного изъятия принадлежащего Задорожной Е.Е. участка. В связи с изложенным суд полагает, что Землеустроительное дело земельного участка Пастуховой М.Ф. составлено с нарушением требований Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 396, Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996, Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства и Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 г. В связи с изложенным, суд считает, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Пастуховой М.Ф. являются недействительными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Пастуховой Марии Фёдоровне. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении 10 дней. СУДЬЯ И.В. Каткасова