РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 года                                                                          пос.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шульпина ФИО11 к ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему деятельность с вредными условиями труда,

УСТАНОВИЛ :

Шульпин В.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему деятельность с вредными условиями труда, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 12 лет 6 месяцев. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в специальный стаж ответчиком не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Безенчукском заводе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>», так как документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электросварщика в <данные изъяты>», так как данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.Льготный стаж на дату обращения, по мнению ответчика, составляет 2 года 05 месяцев 22 дня. Данное решение истец считает незаконным, т.к. в указанные периоды был занят в течение полного рабочего дня на ручной сварке, заработная плата выплачивалась в полном объеме за полные рабочие дни.       

В судебном заседании истец Шульпин В.Е. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд признать решение УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, включить в льготный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9 месяцев ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 7 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 года 11 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 2 месяца 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 9 месяцев 21 день, обязать УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении им 55 лет.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области по доверенности Лаугин А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «Трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Для назначения пенсии гр. Шульпину В.Е. необходимо 12 лет 6 месяцев специального стажа. В результате проверки представленных документов в специальный стаж правомерно не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщик в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электрогазосварщик в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщик в <данные изъяты>», так как документально не подтверждается занятость полного рабочего дня на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности слесарь-электросварщик в <данные изъяты>», т.к. данная должность не предусмотрена Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г, № 10. Льготный стаж на дату обращения по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ составляет 2 года 5 месяцев 24 дня, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

             Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Шульпина В.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Работы, считающиеся сопряженными с вредными условиями труда, перечислены в Списке №2.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

           Разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке. В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Из материалов дела следует, что Шульпин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в Безенчукском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФ в Безенчукском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа в 12 лет 6 месяцев., при этом в льготный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>», так как документально не подтверждается занятость полного рабочего дня на резке и ручной сварке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесарь-электросварщик в <данные изъяты>», так как данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосваршика в <данные изъяты> - справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>» - архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отсутствуют документы, опровергающие занятость на резке и ручной сварке.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шульпин В.Е. работал в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, что подтверждается записью в его трудовой книжке. Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил пояснения истца, о том, что в указанный период Шульпин В.Е., работая газоэлектросварщиком вмест с ним в одной бригаде, был занят на резке и ручной сварке. Согласно трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря-электросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что работали в указанные периоды вместе с истцом, Шульпин В.Е., работая в должности газоэлектросварщика, в течение полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке, слесарем работал по совмещению, в случае необходимости. Судом установлено, что Шульпин В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.работал в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке истца. Из показаний свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО9 судом установлено, что в указанные периоды истец также фактически работал полный рабочий день, работал была связан с ручной электросваркой, газосваркой. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>» не подлежит включению в льготный стаж, поскольку суду не представлено доказательств, что истец в течение полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке.

С учетом бесспорно признанного ответчиком льготного стажа в 2 года 5 месяца и 9 дней и подлежащими включению в льготный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, вышеуказанных периодов работы и наличием общего страхового стажа свыше 25 лет суд приходит к выводу о том, что Шульпин В.Е. имеет право на пенсию на льготных условиях по Списку N 2, которая должна быть назначен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области об отказе Шульпину ФИО12 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии Шульпину ФИО13 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлекросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности элктросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>».

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области назначить Шульпину ФИО14 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья                                                                      М.Ю.Штырлина