ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 17 октября 2011 г.

Судья Безенчукого районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

С участием адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение №1998, ордер №275180

при секретаре Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аношкиной ФИО10 к Плечовой ФИО11 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Аношкина В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Плечовой О.В., указывая, что приговором Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Плечова О.В. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ. Плечова О.В. в соответствии с приговором суда признана виновной в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ее сыну ФИО4, повлекшего по неосторожности его смерть. В результате преступных действий Плечовой О.В., повлекших смерть сына ФИО18., ей причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение, а также причинен моральный вред в связи со смертью сына. Материальный ущерб, связанный с погребением сына, составляет 8875 руб. 90 коп., который складывается из затрат на приобретение гроба, креста, венка, корзины, костюма, в котором был похоронен ФИО4, оплаты ритуальных услуг, за оформление участка, рытье могилы. Кроме того, понесла расходы по оплате юридических услуг, связанных с обращением с иском в суд, согласно квитанциям – 10000 рублей, которые просила взыскать с ответчицы.

Смерть сына, который умер по вине Плечовой О.В., причинила ей нравственные и физические страдания, из-за невосполнимой потери она переживала, ухудшилось самочувствие, обострились заболевания, в связи с чем моральный вред, который ей причинен, оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать его с Плечовой О.В.

В судебном заседании представитель истицы Щербаков С.В. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Плечова О.В., осужденная приговором Безенчукского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>, представила в суд возражения, указывая, что исковые требования Аношкиной В.А. не признает, полагая, что преступление совершила по вине самого потерпевшего. Моральный вред истицей не обоснован, т.к. она не поддерживала близких отношений со своим сыном ФИО4, который, освободившись из мест лишения свободы, не работал, вел аморальный образ жизни, в связи с чем ее действиями Аношкиной В.А. не были причинены нравственные и физические страдания.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что истцом обоснованно предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, которые подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Плечова О.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и по неосторожности смерть ФИО19 Приговором Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Плечова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Из материалов дела установлено, что матерью ФИО4 истицей Аношкиной В.А. в связи с его погребением были понесены следующие материальные расходы: по оплате услуг за рытье могилы в сумме 1442,80 руб., за документальное оформление участка под захоронение в сумме 183 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовом чеком на общую сумму 1625, 80 рублей; расходы по приобретению гроба, креста, оплате ритуальных услуг, связанных с погребением, оказанных ООО «<данные изъяты>», в сумме 3850 руб., что подтверждается нарядом-заказом №, расходы по приобретению венка, корзины на сумму 1300 руб., что подтверждается квитанцией ЧП <данные изъяты>., расходы по приобретению костюма для захоронения ФИО4 в сумме 2100 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.ИП <данные изъяты>., а всего на сумму 8875 руб. 80 коп. Оплаченные истицей вышеуказанные услуги являются необходимыми расходами на погребение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, в связи с чем в пользу Аношкиной В.А. суд взыскивает с Плечовой О.В. материальный ущерб, связанный с расходами на погребение, в сумме 8875 руб. 80 коп..

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственны страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что смертью ФИО4 истице Аношкиной В.А., которая является его матерью, ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу насильственной смерти сына. Доводы истицы о том, что ей причинены физические страдания, выразившиеся в обострении ее заболеваний, не нашли подтверждения в судебном заседании. Из представленной для обозрения справки ММУ «БЦПБ» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня смерти ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трех лет Аношкина В.А. за медицинской помощью не обращалась.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Аношкиной В.А., суд учитывает степень вины ответчицы, степень нравственных страданий истицы, материальное положение причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что согласно приговора суда, поводом для совершения Плечовой О.В. преступления в отношении ФИО4, явилось его противоправное поведение, что признано смягчающим вину Плечовой О.В. обстоятельством.

Судом установлено, что Плечова О.В., находясь в исправительной колонии, работает, ее заработок за период с января 2009 года по августа 2011 года составляет 59648 руб. 49 коп., что подтверждается справкой о заработной плате осужденной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. являются завышенными и полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до 250000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Аношкиной В.А. с Плечовой О.В.

Исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд считает обоснованными, поскольку в соответствии сотст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной расходы, в т.ч. расходы по оплате юридических услуг, которые подтверждены соответствующей квитанцией № на сумму 10000 рублей.

В связи с тем, что истица в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты гос. пошлины при обращении с иском в суд, гос.пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1064, 1094,151 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Аношкиной ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Плечовой ФИО13 в пользу Аношкиной ФИО14 в возмещение материального ущерба 18875, 80 руб., в т.ч. 8875, 80 руб. – расходы, связанные с погребением, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Плечовой ФИО15 в пользу Аношкиной ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Взыскать с Плечовой ФИО17 в доход государства гос. пошлину в сумме 955 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. ШТЫРЛИНА