РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 21 октября 2011 года п.Безенчук Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю. при секретаре Керженцевой Д.А. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамаевой В.Я. к Додоновой ФИО10., Мамаеву А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Мамаева В.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственницей 1\2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ее сын Мамаев ФИО11 безвозмездно передал ей в собственность данное жилое помещение. В указанном жилом помещении кроме истицы зарегистрированы ответчики - бывшая жена ее сына Додонова Е.В. с сыном Мамаевым А.В., которые с 2011 года в жилом помещении не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, уехали в неизвестном направлении, членами семьи истицы не являются. Истица проживает в жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, начисляемые, в т.ч., на Додонову Е.В. и Мамаева А.В., поскольку они зарегистрированы в жилом помещении. Их регистрация препятствует истице реализовать свое право на распоряжение принадлежащим ей жилым помещением. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Жуков А.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил признать Додонову Е.В., Мамаева А.В. утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку сохранение их регистрации нарушает права истицы распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Ответчики Додонова Е.В., Мамаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды извещались судом по последнему известному месту жительства и регистрации, откуда судебные извещения возвращены в суд с пометкой об отсутствии ответчиков. С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть исковое заявление Мамаевой В.Я. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, представителя заинтересованного лица – ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе по доверенности Гурова В.Н., приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Статья 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что Мамаевой В.Я. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1\2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10). В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Додонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мамаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11), которые в жилом помещении не проживают, им не пользуется, добровольно выехали из жилого дома в июне 2011 года, в доме отсутствует принадлежащее им имущество, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они утратили право пользования данным жилым помещением. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, факт регистрации Додоновой Е.В., Мамаева А.В. в жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом. Сохранение регистрации ответчиков в жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности, нарушает права Мамаевой В.Я., в частности, при решении вопроса о распоряжении принадлежащим ей жилым помещением, о чем заявила истица и ее представитель, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Мамаевой В.Я.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мамаевой ФИО12 удовлетворить. Признать Додонову ФИО13 и Мамаева ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением – 1\2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Самарской области в Безенчукском районе снять Додонову ФИО15 и Мамаева ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней. Судья: М.Ю.Штырлина