РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Безенчук 11 ноября 2011 года Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. при секретаре Якимовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кирилловой ФИО10 к КУМИ Безенчукского района, Большаковой ФИО11 о признании права собственности на ? часть жилого дома и прекращении права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Кириллова Н.К. обратилась в Безенчукский районный суд с исковым заявлением, указывая, что она и ее мать ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав выяснялось, что в процессе эксплуатации, была проведена реконструкция квартиры и фактически она стала ? частью жилого дома. В результате проведенной реконструкции не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, реконструкция не угрожает жизни и здоровью граждан и не нарушает требований СНиП. Она после смерти матери фактически приняла наследство, продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя по его содержанию. Наследницей первой очереди является Большакова И.К., которая отказалась от принятия наследства в ее пользу, других наследников нет. На основании изложенного, просить признать за ней право собственности на ? часть вышеуказанного жилого дома, общей площадью 63,8 кв.м, жилой 45,8 кв.м, и прекратить право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Н.К. обратилась в суд с заявлением, указывая, что заявленные требования поддерживает, и просит суд рассмотреть ее исковые заявление без ее участия. Ответчик Большакова И.К. исковые требования Кирилловой Н.К. признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Представитель КУМИ Безенчукского района Новикова Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении иска Кирилловой Н.К без ее участия, просив суд принять решение на свое усмотрение. Представитель Администрации м.р. Безенчукский Василенко Е.Г., действующая по доверенности не возражала против удовлетворения требований Кириловой Н.К. и просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем предоставила в суд письменное заявление. Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Кирилловой Н.К. принадлежит на праве общей совместной собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д.19/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, свидетельство о смерти № /л.д.17/. В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти ФИО5, ее наследниками являются дочери Кириллова Н.К. и Большакова И.К. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что Большакова И.К. отказалась от принятия наследства в пользу Кирилловой Н.К. Как установлено судом, Кириллова Н.К. после смерти матери, осталась проживать в жилом помещении, несет бремя по его содержанию, получила свидетельства о праве на наследство на другое имущество, принадлежавшее ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кириллова Н.К. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 В процессе эксплуатации жилого помещения, была проведена его реконструкция согласно Проекта № согласованного с начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Безенчукский /л.д.21-31/. Несущие конструкции перепланировкой не затронуты, что подтверждается данными Технического паспорта изготовленного Безенчукским филиалом ГУП СО «ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно данных Технического паспорта в настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является частью жилого дома с общей площадью63,8 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м /л.д.7-13/. В соответствии с п. 17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности. При изложенных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на часть вышеуказанного дома в соответствии с действующим законодательством и ее требования о признании права собственности на часть дома, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, которая осуществляется на основании заявления правообладателя сторон договора или иных правомочных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кирилловой ФИО12 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м. Прекратить право общей совместной собственности Кирилловой ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. Федеральный судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.